繼承是事實(shí)行為還是法律行為?繼承是事實(shí)行為而不是法律行為，理由如下：1、事實(shí)行為不以意思表示為其必備要素，而法律行為以意思表示為必備要素。繼承自被繼承人死亡即宣告開始，不以繼承人的意思表示為條件，所以是事實(shí)行為。2、事實(shí)行為依法律規(guī)定產(chǎn)生法律后果，法律行為依據(jù)行為人的意思表示的內(nèi)容而發(fā)生效力;繼承根據(jù)民法典的規(guī)定進(jìn)行，而非依據(jù)繼承人的意愿來進(jìn)行，所以是事實(shí)行為。3、事實(shí)行為不要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，而法律行為要求行為人具有相應(yīng)的行為能力。只要是法定繼承人即可以繼承，不需要具有相應(yīng)的民事行為能力，如嬰兒等未成年子女均有繼承權(quán)。因此繼承屬于事實(shí)行為。二、法律行為與繼承等事實(shí)行為的區(qū)別1、兩者發(fā)生法律效果的方式不同。法律行為依當(dāng)事人的意思表示而發(fā)生法律效果,這一法律效果源自法律行為對行為人意思自治的容認(rèn),即法律對法律行為產(chǎn)生的意思后果只能給予合法性評價(jià),而非在內(nèi)容上的事先假設(shè)和規(guī)定。2、法律行為只能產(chǎn)生法律效果，事實(shí)行為卻能同時(shí)產(chǎn)生法律效果和事實(shí)效果。如,簽訂買賣合同是一種法律行為，它的法律后果是出賣人承擔(dān)交付標(biāo)的物義務(wù)而買受人承擔(dān)支付價(jià)款的義務(wù),但是事實(shí)效果買受人成為標(biāo)的物的所有人,出賣人成為價(jià)款的所有人卻并不隨之發(fā)生。3、法律行為是從事實(shí)行為中分離出來的,它離開事實(shí)行為則無獨(dú)立的意義。從前述的法律行為概念產(chǎn)生的歷程可以得知，法律行為產(chǎn)生的基礎(chǔ)是設(shè)定權(quán)利義務(wù)的意思表示行為與履行義務(wù)的行為相分離，但分離只是針對“分步進(jìn)行”而言，法律行為并不能離開事實(shí)行為而單獨(dú)起作用。4、從事實(shí)構(gòu)成來看,事實(shí)行為必須具有法定的構(gòu)成要件,如此才能體現(xiàn)其客觀性和法定性的特征。各國民法對事實(shí)行為一般作出詳盡而直接的規(guī)定,內(nèi)容涉及行為的主客觀構(gòu)成要件、持續(xù)狀態(tài)及其產(chǎn)生的后果。5、法律行為的主觀意思和客觀活動(dòng)在內(nèi)容上并不一致，再以買賣合同為例,合同當(dāng)事人的主觀意思是互易貨物和價(jià)款,在客觀活動(dòng)上卻表現(xiàn)為談判和簽訂文書;事實(shí)行為的主觀意思與客觀活動(dòng)在內(nèi)容上則是概括一致的，一致才能構(gòu)成相應(yīng)的行為。遺產(chǎn)繼承活動(dòng)的開始并不以死者同意為要件，只要從生理上確定死亡，或者是被法院宣告死亡，那么繼承人就可以按照遺囑，或者是法定繼承的相關(guān)規(guī)定處理遺產(chǎn)了。而法律行為民事主體自愿發(fā)出的，一般在法律行為發(fā)生之后，會(huì)建立諸如勞動(dòng)或者是債務(wù)等關(guān)系。