合同法司法解釋三第三條是關(guān)于什么的規(guī)定?《合同法司法解釋三》第三條是關(guān)于在不享有所有權(quán)的前提下處分標(biāo)的是否有效的規(guī)定?！?a href=hetongfa/>合同法司法解釋三》第三條規(guī)定：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。二、《合同法司法解釋三》第三條如何理解?這個(gè)條款主要是為了進(jìn)一步的保障買受人的利益。在該司法解釋出臺(tái)之前，對(duì)于無權(quán)處分的合同一直屬于效力待定合同，經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)或者無處分權(quán)人之后取得處分權(quán)而使合同有效。而該司法解釋生效以后，對(duì)于出賣人沒有取得所有權(quán)或處分權(quán)的合同法律也認(rèn)為是有效的，這是為了更好的保障買受人的利益。無權(quán)處分者訂立的買賣合同有效。這樣更有利于維護(hù)買受人利益，履行期限截止，出賣人未取得所有權(quán)或處分權(quán)，導(dǎo)致不能交付出賣標(biāo)的物，轉(zhuǎn)移所有權(quán)的，買受人可依法要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償(買受人此項(xiàng)權(quán)利必須建立在買賣合同有效的基礎(chǔ)上才符合法理)。《合同法司法解釋三》出臺(tái)之前，買受人只能選擇等待權(quán)利人是否追認(rèn)該合同或者撤銷該合同，而像出賣人主張締約過失責(zé)任，這種責(zé)任只賠償基于信賴?yán)娴膿p失。解釋出臺(tái)以后，法律賦予買受人更廣泛的權(quán)利救濟(jì)，既可以選擇解除合同并要求出賣人承擔(dān)締約過失責(zé)任，也可以承認(rèn)合同的效力并且向出賣人主張違約責(zé)任，該責(zé)任的救濟(jì)對(duì)象為買受人的履行利益，往往履行利益的損失大于信賴?yán)娴膿p失。法律賦予買受人該選擇權(quán)，繼而更加充分的保障買受人的利益。若是他人不享有所有權(quán)或者是處分權(quán)的前提之下，就與其他人簽署了合同在處分標(biāo)的，此后若是該合同不被享有所有權(quán)的主體追認(rèn)，導(dǎo)致合同無法正常履行的，此時(shí)簽署合同的另一方當(dāng)事人是可以主張獲得賠償?shù)模覍?duì)方不得以不享有標(biāo)的所有權(quán)為由主張合同無效。