強(qiáng)迫交易罪屬于什么犯罪類型
強(qiáng)迫交易罪屬于什么犯罪類型強(qiáng)迫交易罪屬暴力犯罪類型。根據(jù)《刑法》第226條的規(guī)定,強(qiáng)迫交易罪是指在商品交易中,以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人購(gòu)買或出售商品,或者強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。以暴力、威脅手段,實(shí)施下列行為之一,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:(一)強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的;(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。二、強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)別本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處,但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別:(1)客體不同。 本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。(2)客觀方面不同。本罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍,此其一。其二,本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià),而敲詐勒索罪的行為人則完全是無(wú)償占有被害人財(cái)物。(3)主觀方面不同。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易,牟取不法利益,而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。(4)主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成,而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。強(qiáng)迫交易罪須為在交易過程中強(qiáng)迫他人。交易的類型包括提供服務(wù)或接受服務(wù),對(duì)于在接受服務(wù)過程中使用暴力、威脅迫使他人支付高額的信息費(fèi)的,屬于強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的情形,以強(qiáng)迫交易罪論處。此外,強(qiáng)迫交易罪中強(qiáng)迫交易的行為包括強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為,對(duì)于采用威脅方法迫使他人接受運(yùn)輸服務(wù)的,可以強(qiáng)迫交易罪論處。