不以犯罪論處屬于刑罰嗎？ 一、不以犯罪論處屬于刑罰嗎? 不以犯罪論處不屬于刑罰。不以犯罪論處就是行為不是刑法規(guī)定的行為，不構(gòu)成追責(zé)條件。 如：《刑法》第十五條　應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。 不以單位犯罪論處的情形： 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》中不以單位犯罪論處的有兩種情形： (1)個(gè)人為了進(jìn)行走私活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、實(shí)業(yè)單位實(shí)施走私罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施走私罪為主要活動(dòng)的，不以單位走私罪論處。 (2)個(gè)人為在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)以實(shí)施違法犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。 對(duì)于單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員判處。 二、犯罪特征 1、危害性 行為具有社會(huì)危害性，是犯罪的基本特征。犯罪的社會(huì)危害性是指犯罪對(duì)國(guó)家和人民利益所造成的危害。犯罪的本質(zhì)特征在于它對(duì)國(guó)家和人民利益所造成的危害。如果某種行為根本不可能對(duì)社會(huì)造成危害，刑法就沒有必要把它規(guī)定為犯罪;某種行為雖然具有一定的社會(huì)危害性，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，也不認(rèn)為是犯罪。由此可見，犯罪的社會(huì)危害性是質(zhì)和量的統(tǒng)一。 2、違法性 刑事違法性之違法具有不同于其他違法行為的特殊性。在法理上，違法行為可以分為民事違法行為、行政違法行為和刑事違法行為，此外還有訴訟違法行為。違法行為的共同特征違反法律規(guī)定，因此，法律規(guī)定是違法行為產(chǎn)生的法律原因。而法律規(guī)定是各種各樣的刑法行為其他部門法的制裁力量，其規(guī)范主要由假定與處理兩部分構(gòu)成。 3、侵害性 法益侵害性是指對(duì)于刑法所保護(hù)的利益的侵害。 法益侵害行為是刑法明文規(guī)定的，因此行為是否具有法益侵害性，應(yīng)以刑法規(guī)定為根據(jù)。在這個(gè)意義上說，刑事違法性是法益侵害性的前提。一個(gè)行為如果不具有刑事違法性，就不可能具有法益侵害性。因此，超越刑事違法性的法益侵害性是不被承認(rèn)的，這也是罪刑法定原則的必然要求。由此可見，法益侵害性雖然是對(duì)犯罪的實(shí)質(zhì)社會(huì)內(nèi)容的闡述，但它仍然受到犯罪的刑事違法性的限制。 4、懲罰性 應(yīng)受懲罰性是犯罪的重要特征，它表明國(guó)家對(duì)于具有刑事違法性和法益侵害性的行為的刑罰懲罰。 犯罪行為一般都具有違法行，故此為了減少犯罪行為的發(fā)生，司法機(jī)關(guān)會(huì)判處相應(yīng)的刑事處罰，故此若是某行為人違法了，但是卻不以犯罪論處，一般來說都是此時(shí)違法者的行為雖然造成了危害，但是卻不滿足犯罪要件，也即無需承擔(dān)相應(yīng)刑罰。