一、概念及其構(gòu)成    戰(zhàn)時窩藏逃離部隊軍人罪，是指戰(zhàn)時明知是逃離部隊的軍人而為其提供隱蔽處所、財物，情節(jié)嚴重的行為。        (一)客體要件    本罪侵犯的客體是戰(zhàn)時部隊兵員管理秩序。戰(zhàn)時嚴格部隊的兵員管理，是完成各項任務、奪取作戰(zhàn)勝利的需要。戰(zhàn)時窩藏逃離部隊軍人情節(jié)嚴重的行為，違反國防法規(guī)定的公民應當支持國防建設(shè)的義務，嚴重妨害部隊兵員管理秩序，削弱部隊戰(zhàn)斗力，危害國防利益。    (二)客觀要件    本罪在客觀方面表現(xiàn)為對逃離部隊的軍人故意提供隱蔽處所、財物，情節(jié)嚴重的行為。    所謂窩藏，在這里是指幫助逃離部隊的軍人進行隱藏，以使其逃避法律制裁或處罰。其不僅包括提供場所讓其藏匿、隱藏，也包括為其指示地點幫助其隱藏，還包括為其提供財物資助以使其進一步逃跑或隱藏。其目的都是為了使逃離部隊的人逃避有關(guān)部門的追查、尋找，進而逃避有關(guān)制裁。    逃離部隊的軍人，是指現(xiàn)役軍人逃離部隊的行為已經(jīng)觸犯刑律，足以構(gòu)成犯罪，情節(jié)嚴重的情況。其既可以是逃離部隊構(gòu)成犯罪的軍人，又可以是逃離部隊尚未構(gòu)成逃離部隊罪亦沒有其他罪行的軍人。前者既包括逃離部隊構(gòu)成逃離部隊罪的軍人，又包括逃離部隊犯有他罪的軍人。窩藏逃離部隊構(gòu)成犯罪包括逃離部隊罪或者他罪的軍人，其又觸犯窩藏罪，對之應當按想象競合擇一重罪從重處罰。所謂逃離部隊的軍人，是指不經(jīng)請假而擅自離開自己所在解放軍現(xiàn)役部隊、武裝警察部隊以及執(zhí)行軍事任務的預備役部隊或民兵組織的軍人，雖經(jīng)批準探親、休假、住院、出差、學習但逾期不歸的軍人，以及雖在休假、學習、出差期間而遇到國家發(fā)布動員命令后不立即歸隊的軍人等。對擅離部隊或者逾假不歸的軍人，情節(jié)尚不嚴重，或者未造成任何危害后果的，盡管為其提供了隱蔽場所或資助少量錢物的，亦不應按犯罪論處。    窩藏逃離部隊的軍人必須發(fā)生在戰(zhàn)時，才可構(gòu)成本罪。不在戰(zhàn)時而在平時，即使有窩藏行為，亦不能以本罪論處，但這不排除可以構(gòu)成他罪如窩藏罪。何謂戰(zhàn)時，具體可參見戰(zhàn)時故意提供虛假敵情罪。    以戰(zhàn)時窩藏逃離部隊的軍人須達到情節(jié)嚴重的才能構(gòu)成其罪。情節(jié)嚴重，是指資助部隊指揮人員或者其他負有重要職責的人員，如機要、保密人員；資助人數(shù)多的；資助時間長，次數(shù)多，數(shù)額大，屢教不改的；提供虛假情況，或為逃兵通風報信，使其逃脫的；拒絕認錯，態(tài)度惡劣，且不改悔，以致貽誤尋找時機，導致逃兵被俘、死亡等嚴重后果的，等等。只有在戰(zhàn)時窩藏逃離部隊的軍人的才構(gòu)成犯罪，平時不構(gòu)成本罪。    (三)主體要件    本罪主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。    (四)主觀要件    本罪在主觀方面是故意，即行為人明知是逃離部隊的軍人而為其提供隱蔽處所、財物。如果不知是逃離部隊的軍人，以為是其他犯罪分子而予以包庇的，不構(gòu)成本罪，應以包庇罪論處。如確屬不知情而對逃離部隊的軍人而予以收留、資助的不以本罪論。     二、認定    (一)區(qū)分本罪與雇用逃離部隊軍人罪的界限    二者對象相同，行為亦有某些相似，如都可能提供住食場所、財物等，因此，容易發(fā)生混淆，但兩者還是有著本質(zhì)的區(qū)別，(1)主觀故意內(nèi)容不同。本罪意圖在于使其受到窩藏，即逃避部隊及其他有關(guān)部門的查找；而后者則是為了使用逃離部隊的軍人的勞動力。其客觀上雖有提供財物、住所的行為，但其目的在于使他為自己服務。因此，在有關(guān)部門向其查尋時一般不會為其說謊，而本罪行為人則通常會表現(xiàn)為積極給被窩藏人遮蔽。(2)客觀行為不同。本罪為其提供隱蔽場所、財物一般是無償?shù)模⒉幌胍獙Ψ教峁﹦趧恿右詢斶€。在行為上，一般表現(xiàn)為暗地里隱藏、幫助其逃跑；而后者則表現(xiàn)為有償聘請他人為自己服務，其不一定為其提供住宿場所。(3)對時間的要求不同。本罪必發(fā)生在戰(zhàn)時；而后罪則無這一要求，既可以發(fā)生于戰(zhàn)時，又可以發(fā)生在平時。有時候，行為人如果出于窩藏的故意，為其提供住處、財物，并讓被窩藏之人提供一些勞動，形式似乎是雇用，實為窩藏，這時就應以本罪論處，而不是構(gòu)成后罪。    (二)本罪與窩藏罪的區(qū)別    1、主觀要件不同。本罪在主觀方面表現(xiàn)為明知是軍人且為逃離部隊的軍人而仍決意窩藏；而后者則為明知是犯罪者而決意窩藏。    2、犯罪對象不同。本罪行為的對象是逃離部隊的軍人。軍人既可以是不構(gòu)成任何犯罪的軍人，又可以是構(gòu)成犯罪包括逃離部隊罪或他罪的軍人，而后者則不一定是軍人，既可以是軍人，也可以是非軍人，但必須是犯罪人。    3、時間要求不同。本罪必以發(fā)生在戰(zhàn)時為構(gòu)成必要；而后者則無這一要求。    4、客觀要件不同。本罪屬情節(jié)犯，行為必須達到情節(jié)嚴重的程度才有構(gòu)成其罪；而后者則為行為犯，一般情況下，只要實施了窩藏行為，除非情節(jié)顯著輕微危害不大的，都要以犯罪論處。情節(jié)嚴重則是其罪的一個加重處罰情節(jié)。    5、客體不同。本罪所侵害的客體是部隊的作戰(zhàn)秩序及其兵役制度，進而指向國家的國防利益；而后者則是通過妨害司法機關(guān)的正常活動進而破壞社會管理秩序。當然，行為人在戰(zhàn)時所窩藏的逃離部隊的軍人如果構(gòu)成了犯罪，包括其逃離行為已構(gòu)成逃離部隊罪或具有其他罪行，這時又牽連觸犯窩藏罪，對之應當擇一重罪即后者從重處罰。     三、處罰    犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。