作為融資租賃合同構成部分的買賣合同和租賃合同，并非完全獨立存在，二者常常呈現效力上的相互交錯。這種效力上的交錯主要體現在：買賣合同的一方當事人即出賣人，不是向買賣合同的買受人履行交付標的物的義務，而是向另一個租賃合同中的承租人交付標的物，承租人享有與受領標的物有關的買受人的權利和義務;在出賣人不履行買賣合同中的義務時，承租人在一定前提下，有權向出賣人主張賠償損失;買賣合同的雙方當事人不得隨意變更買賣合同中與租賃合同的承租人有關的條款。買賣合同與租賃合同這種效力上的相互交錯，并未突破合同的相對性原理，因為它是基于合同的約定產生的，是各方當事人之間合意的產物。也就是說，租賃合同中的承租人，之所以能夠向買賣合同中的出賣人主張標的物的交付，是因為在買賣合同中就約定有這樣的條款，承租人就是基于買賣合同中的該項約定，享有從出賣人處受領標的物的權利。在這種意義上，租賃合同中的承租人本來就是買賣合同中的當事人之一，他對于出賣人所享有的權利，系屬合同相對性的體現，而不是對合同相對性的突破。在出賣人不履行合同義務時，承租人在特定情況下所享有的對出賣人主張賠償損失的權利，或是基于買賣合同中的特別約定，或是基于買賣合同之外的出租人與承租人之間合意的產物，而不是合同相對性的例外。基于買賣合同的雙方當事人不得變更合同中與承租人有關的條款，也是當事人之間合意的產物，非屬合同相對性的例外。與傳統租賃合同不同，在融資租賃合同中，租賃物的購買是要通過買賣合同來實現的，即買賣合同是與租賃合同的簽訂及生效互為前提、互相依存的。即：“你租我才買，我買你必租。”但是，同傳統租賃一樣，融資租賃也是有期限性的合同。但在國際慣例中融資租賃合同的期限一般是一年或幾年，而傳統租賃的出租合同期限一般是短期的(不動產租賃期限則可能長些)。