法律上所指的騙婚是指以婚姻為誘餌，詐取他人財物的行為。
在司法實踐中，可根據具體情況按詐騙罪處理。
二、如果一方還是以共同生活為目的，只是借婚姻索取了較多的彩禮，則不能按騙婚處理。
三、在實踐中，男女雙方領取了結婚證，如果只是女方家庭意識淡薄，對婚姻不負責任等，導致兩人無法共同生活的，不宜定性為騙婚。
建議男方向女方戶口所在地的法院提起
離婚訴訟，可以向法院請求判決女方返還彩禮。
根據“誰主張誰舉證”原則，男方必須向法院提交有利證據。依據最高人民法院的解釋，因婚前給付導致給付人生活困難的，法院應當支持給付人提出的要求對方全部或部分返還彩禮的訴訟請求。
騙婚的實質是以結婚為誘餌，詐取對方的財物。這里面有許多細節需要認真調查，因此，如果感覺到對方是在騙婚的，建議向公安機關報案，由專業司法機關來進行判斷、處理。
婚姻法中騙婚的處理
現行婚姻法及其司法解釋對因不同形態的婚姻發生的糾紛規定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的
離婚制度。
基于騙婚是合法婚姻的定性，在現行婚姻法及其司法解釋的框架內處理，只能通過
離婚的途徑。
婚姻法第三十二條規定了人民法院準予當事人
離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經調解無效，才準予
離婚。從婚姻法第三十二條可以看出，感情破裂標準是準予
離婚的唯一標準。在騙婚案件中，欺騙者以騙取錢財為目的，與被騙人沒有感情可言，也根本談不上感情破裂。
若被騙人要求返回財產的訴訟請求又如何適用法律。根據婚姻法第三條規定，禁止借婚姻索取財物?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定了在以下情形下返還按照習俗給付的彩禮制度：1.雙方未辦理結婚登記手續的;2.雙方辦理結婚手續但確未共同生活的;3.婚前給付并導致給付人生活困難的。但騙婚，前兩項已是既成事實，被騙人若不能為“因給付導致自己生活困難”舉證，返還財產的訴訟請求就得不到支持。這顯然有失公允。
總之，在現行婚姻法及其司法解釋的框架內對本案的騙婚進行定性時，其定性有悖于常理;處理因騙婚引起的糾紛時，很難適用到最恰當的規定，處理結果也將顯失公平。
