立案前退贓的情形有哪些立案前退贓可以分為積極退贓與消極退贓，而實(shí)踐中，針對積極退贓的，才有可能減輕處罰。不過在此之前，我們應(yīng)該先來了解一下積極退贓的情形都有哪些。我們整理了相關(guān)資料，將在下文中為你解答。一、積極退贓的情形有哪些從司法實(shí)踐來看主要有以下幾種情況：1、發(fā)現(xiàn)暗中送的或者家屬代為收受財(cái)物而退還。在現(xiàn)實(shí)生活中，有的行為人為謀取某種利益，在對方不接受財(cái)物的情況下，采取暗中送物或?qū)⒇?cái)物故意放在對方的辦公室或家中即離去等方式，讓對方接受財(cái)物，對方一旦發(fā)現(xiàn)財(cái)物及時(shí)退還。還有的因?yàn)閷Ψ骄苁茇?cái)物或怕對方不收財(cái)物，就以種種借口讓其家屬代收，對方發(fā)現(xiàn)后。即將財(cái)物退還。對上述情況，由于行為人缺乏受賄的故意，顯然不能以犯罪論處，更談不上“積極退贓”減輕處罰問題。2、因悔罪或未把允諾的事辦成而退還。有的行為人索取或非法收受他人財(cái)物后，因某種原因而認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，決定把財(cái)物退還給對方;有的人因未給對立辦成允諾的事，而自動(dòng)把收受的財(cái)物退還給對方。如何認(rèn)定上述兩種行為的性質(zhì)，在司法實(shí)踐中意見不一。一種意見認(rèn)為，主張退還索取或非法收受的他人財(cái)物，致使受賄行為不復(fù)存在，談不上定罪處罰的問題。另一種意見認(rèn)為，行為人雖然將索取或非法收受的財(cái)物退還了，但不能抹殺已構(gòu)成受賄罪的事實(shí)，只是在處理上可以從寬而已。我們基本同意第二種觀點(diǎn)。其一，這種退還，不能否定犯罪事實(shí)的客觀存在及其對社會(huì)的危害。即這種退還仍然是構(gòu)成犯罪前提下的退還。其二，這種退還，只能說是一種悔罪表現(xiàn)。行為人從非法占有他人財(cái)物變?yōu)椴辉刚加兴素?cái)物，表明其主觀惡性的減弱，并且減少了對方的經(jīng)濟(jì)損失。其三，這種退還，除情節(jié)顯著輕微危害不大者外，對于受賄罪的構(gòu)成沒有影響，只對量刑具有一定意義。鑒于受賄人最終將索取或非法收受的財(cái)物主動(dòng)退還，這屬于“積極退贓”行為，由于其主觀惡性的嚴(yán)重程度和情節(jié)惡劣程度以及社會(huì)危害性相應(yīng)減輕，因而在處理時(shí)，一般應(yīng)予從寬。3、因?qū)Ψ剿饕诉€。這種情況大體有三種表現(xiàn)：一是對方對索賄不滿，要求退還。二是對方謀取利益的目的未達(dá)到，要求將賄賂款退還。三是對方因受到追查而要求退還。二、積極退贓能夠減輕處罰嗎據(jù)刑法第386規(guī)定，對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照第383條的規(guī)定處罰，而第383條的規(guī)定，個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)，積極退贓的，可以減輕處罰或免除處罰，那么受賄人受賄后將財(cái)物退還行賄人，是否屬于“積極退贓”?對具有以上幾種情形之一的，是否要按犯罪處理呢?主要有兩種觀點(diǎn)：第一種主張不以犯罪論處;第二種主張按犯罪從寬處理。我們認(rèn)為第二種觀點(diǎn)是正確的。首先，上述幾種退還，除情節(jié)顯著輕微者外，都是在犯罪既遂前提下的退還。其次，從主觀上看，上述幾種退還，均不是行為人的自動(dòng)退還，而是在對方要求下被迫而退之。因而較之前述的因悔罪或未把允諾的事辦成而退還的主觀惡性要大。因而亦應(yīng)以受賄罪論處。但是，其退還財(cái)物的行為，不能認(rèn)定為有悔改表現(xiàn)，積極退贓。當(dāng)然，由于這類案件行為人最終畢竟未得到財(cái)物，相對來說，社會(huì)危害性要小一些，因此，在處理上可酌情從寬。如果行為人能夠在立案前退贓，并且屬于上述三種積極退贓的情形之一的話，則通常在最后處罰的時(shí)候可以適當(dāng)?shù)臏p輕處罰。但如果是很被動(dòng)的退贓，那么就不會(huì)減輕處罰，嚴(yán)重的說不定還要加重處罰。我們?yōu)槟阏肀酒恼拢Ｍ麑δ兴鶐椭?