根據(jù)法律規(guī)定犯罪中止類(lèi)型包括哪些?根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)犯罪中止進(jìn)行不同的分類(lèi)，主要有以下三種分類(lèi)法：(一)預(yù)備中止、實(shí)行未了中止和實(shí)行終了中止根據(jù)發(fā)生的時(shí)空范圍不同，可將犯罪中止分為預(yù)備中止、實(shí)行未了中止和實(shí)行終了中止三類(lèi)。1、預(yù)備中止。是指發(fā)生在犯罪預(yù)備階段的犯罪中止，其存在的時(shí)空范圍是始于犯罪預(yù)備活動(dòng)的實(shí)施，終止于犯罪實(shí)行行為著手之前。具體來(lái)講，是指行為人在犯罪為了實(shí)行犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件的犯罪預(yù)備過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪而成立的犯罪停止形態(tài)。2、實(shí)行未了中止。是指發(fā)生在行為人著手犯罪實(shí)行行為以后，實(shí)行行為尚未終了之前的犯罪中止。具體來(lái)講，是指行為人在著手犯罪實(shí)行行為而未終了之前，自動(dòng)放棄犯罪而成立的犯罪停止形態(tài)。3、實(shí)行終了中止。是指發(fā)生在行為人的實(shí)行行為已經(jīng)終了但特定的犯罪構(gòu)成要件結(jié)果尚未發(fā)生之前的犯罪中止。具體來(lái)講，是指行為人在實(shí)行行為終了以后作為構(gòu)成要件的犯罪結(jié)果發(fā)生之前，自動(dòng)放棄犯罪并有效地防止該犯罪結(jié)果發(fā)生而成立的犯罪停止形態(tài)。就離完成犯罪達(dá)到犯罪既遂的時(shí)空距離而言，預(yù)備中止離犯罪既遂最遠(yuǎn)，實(shí)行未了中止較近，實(shí)行終了中止最近，因而在其他條件相同的條件下，預(yù)備中止的社會(huì)危害性和行為人的主觀惡性最小，實(shí)行未了中止較大，實(shí)行終了最大。因而對(duì)三者在具體量刑應(yīng)有所區(qū)別，以充分體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待的刑事政策，鼓勵(lì)犯罪分子盡早自動(dòng)放棄犯罪。(二)消極中止和積極中止根據(jù)對(duì)其成立是否要求行為人做出一定積極的舉動(dòng)之不同，可以將犯罪中止分為消極中止和積極中止：1、消極中止。是指只需行為人消極停止犯罪行為的繼續(xù)實(shí)施便可以成立的犯罪中止。預(yù)備中止都是消極中止，實(shí)行未了中止一般也屬于消極中止。2、積極中止。是指不僅需要行為人停止犯罪行為的繼續(xù)實(shí)施，而且還要積極有效地實(shí)施一定行為去防止犯罪結(jié)果的發(fā)生才能成立的犯罪中止。實(shí)行終了中止都是積極中止，也有一小部分實(shí)行未了中止屬于積極中止。在其他條件相同的情況下，積極中止的社會(huì)危害性要比消極中止大。二、犯罪中止如何處罰《刑法》第二十四條規(guī)定：在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。中止犯的處罰原則較為特殊，首先明確是“應(yīng)當(dāng)”從寬處罰而非如同預(yù)備犯、未遂犯那樣“可以”從寬處罰;其次，注意對(duì)中止犯的處罰也不同于預(yù)備犯、未遂犯那樣比照既遂犯進(jìn)行處罰;其三，明確對(duì)中止犯的處罰關(guān)鍵看是否造成損害結(jié)果，對(duì)于造成損害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，未造成損害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。犯罪中止有兩種結(jié)果：沒(méi)有造成損害或是造成了損害。我國(guó)《刑法》對(duì)這兩種結(jié)果分別制定了處罰原則，即沒(méi)有造成損害的，免除處罰;造成損害的，減輕處罰。換言之，是否造成損害，不是構(gòu)成中止犯的基本要件而是處罰中止犯的量刑因素。在社會(huì)對(duì)于犯罪過(guò)程當(dāng)中，如果說(shuō)因?yàn)榉缸锶藛T良心發(fā)現(xiàn)或者是自己主觀意圖當(dāng)中不想要存在犯罪行為的話，完全是可以通過(guò)停止犯罪來(lái)減輕自己的刑罰的。實(shí)際上也就是我們《刑法》當(dāng)中所說(shuō)的犯罪中止。