一、不適用緩刑和假釋的情形是怎么規定的?
一)不適用緩刑的情形
1、不具有悔罪表現的;
2、拒不交出違法所得的;
3、累犯和犯罪集團的首要分子不適用緩刑。
二)不適用假釋的情形
1、對累犯不得假釋。
2、對于被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的暴力性犯罪人，即使減刑后其刑期低于10年有期徒刑，也不得假釋。
3、對實施了殺人、爆炸、搶劫、強奸、綁架等暴力性犯罪，并且被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪人，不得假釋。
二、假釋和緩刑的不同點有哪些?
(一)撤銷的條件不同。
緩刑期間違反法律、法規等監督管理規定，《刑法》第七十五條規定和公安部關于緩刑期間應遵守的規定)情節嚴重的，直接撤銷緩刑，
執行原判刑罰。假釋期間違反法律、法規相關規定撤銷假釋收監
執行不要求情節嚴重。這種違規行為原則上并不要求必須是情節嚴重才撤銷假釋，即只要有違規行為，又尚未構成新的犯罪的，原則上都應撤銷假釋，收監
執行未
執行完畢的刑罰。已經過的考驗期限均不視為已
執行過的刑期。
(二)因犯新罪或漏罪而撤銷緩刑或假釋后，數罪并罰的方法不同。
在緩刑時直接適用《刑法》第六十九條的原則，不存在“先并后減”，也不存在“先減后并”問題;而在假釋時，則存在“先并后減”與“先減后并”問題，犯新罪的“先減后并”，有漏罪的“先并后減”，二者不要混淆。
(三)對于在考驗期內犯新罪發現的時間要求不同。
對緩刑只要在考驗期限內犯新罪，不論是否在考驗期限內被發現，都應撤銷緩刑，但發現的新罪是否應處罰(這是并罰的前提)，應遵循《刑法》第八十七條關于追訴時效的要求。而對于漏罪，原則上應僅限于在考驗期內被發現的，才可撤銷緩刑。可見對新罪強調犯罪的時間是在考驗期間，而對于漏罪則強調發現的時間是在考驗期間。
對于假釋期間犯新罪，不論該罪是故意犯罪還是過失犯罪，不論何種性質、嚴重程度的高低，也不論該“新罪”被何時發現，都應撤銷假釋。但適用數罪并罰時，如果該“ 新罪”是在犯罪之后很久才被發現的，應當遵循《刑法》第八十七條追訴時效的規定，考慮該“ 新罪”是否超過追訴時效。發現“新罪”而進行并罰，應適用《刑法》第七十一條規定的“先減后并”規則。如果是判決宣告以前還有其他罪行沒有判決而需要撤銷假釋的，要求該“漏罪”必須是在假釋考驗期間被發現。適用數罪并罰，仍需要考慮“漏罪”是否超過追訴時效。
(四)在考驗期結束后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構成累犯不同。
緩刑跟假釋的適用情形本身就不一樣，所以限制條件上也有差別，但可以看到，無論是緩刑還是假釋，對累犯都是有所限制的，這說明對累犯整體程度上還是要從重處罰的。而且緩刑跟假釋的基本要求都是認罪態度好。
