按照相關規定，進行醫療事故技術鑒定必須遵循“客觀、科學、準確”的原則，盡量收集詳盡的鑒定所需要的材料，然后完成鑒定工作。但是，在實際的鑒定工作中，常常遇到收集鑒定材料不全的情況，如有的醫療機構不配合醫療事故技術鑒定工作，不如實提供相關材料或不配合相關調查，導致醫療事故技術鑒定不能；醫療事故現場資料自然滅失；目擊證人無法尋找；醫患雙方因客觀原因無法核實關鍵材料等，都使醫療事故技術鑒定難以進行或作出明確的結論。 　　通常情況下，鑒定材料不全是不能勉強作出醫療事故技術鑒定結論的。但目前，對于鑒定材料不全的情形如果是醫療機構不配合的原因，可以依據衛生部《關于醫療機構不配合醫療事故技術鑒定所應承擔的責任的批復》中，“醫療機構違反《醫療事故處理條例》的有關規定，不如實提供相關材料或不配合相關調查，導致醫療事故技術鑒定不能進行的，應當承擔醫療事故責任”的規定，作出鑒定結論。 在一起美容糾紛案件中，法院認為對原告進行診治的醫生徐某不具有皮膚美容執業資質，違反了注冊醫師應按照執業范圍、執業類別從事醫療活動的規定。有關醫學資料說明“三氯醋酸”具有腐蝕作用，醫療事故技術鑒定書也認定治療扁平疣通常不用此藥，被告徐某違反了醫療法規及診療規范，而且不能證明其藥物的來源合法，表明被告的醫療行為存在明顯的醫療過錯，并造成原告面部九級傷殘的不良后果。被告須對自己的過錯行為造成的損害承擔賠償責任。法院依法判決被告賠償原告醫療費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金共5萬余元。對于原告主張的繼續治療等費用，法院認為可在實際發生后另行起訴。