商標(biāo)相同和近似的判定方式是什么？ ?商標(biāo)相同和近似的判定原則為： ?1、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對 ?2、判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。 ?根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相近似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。認定商標(biāo)相同和近似的原則為：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；判斷商標(biāo)侵權(quán)中的近似不限于商標(biāo)整體的近似，還包括主要部分的近似。 ?（二）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。最高人民法院在審理此案時適用了以上判定商標(biāo)近似的原則。 ?（三）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，對訴爭商標(biāo)進行整體比對和主要部分比對。 ?在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，認定被控侵權(quán)商標(biāo)與主張權(quán)利的注冊商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)視所涉商標(biāo)或其構(gòu)成要素的顯著程度、市場知名度等具體情況，在考慮和對比文字的字形、讀音和含義，圖形的構(gòu)圖和顏色，或者各構(gòu)成要素的組合結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)上，對其整體或者主要部分是否具有市場混淆的可能性進行綜合分析判斷。 ?其整體或主要部分具有市場混淆可能性的，可以認定構(gòu)成近似；否則，不認定構(gòu)成近似。也就是說，判斷商標(biāo)侵權(quán)中的近似不限于商標(biāo)整體的近似，還包括主要部分的近似。在商標(biāo)法意義上，商標(biāo)的主要部分是指最具商品來源的識別性、最易于使相關(guān)公眾將其與使用該商標(biāo)的商品聯(lián)系起來的商標(biāo)構(gòu)成要素。 ?一般來說，如果涉及到相關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)問題，首先被侵權(quán)方可以直接通過法律訴訟來狀告對方。法院呢會根據(jù)實際情況來進行相關(guān)調(diào)查，如果真的涉及到相關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)問題，或者是商標(biāo)相同近似等相關(guān)問題，被侵權(quán)方可以要求侵權(quán)方對其進行一定的經(jīng)濟賠償以及進行實際澄清兩者的不同，并且取消使用商標(biāo)。