醫療糾紛的司法鑒定，屬于臨床醫學鑒定的范疇。雖然醫療糾紛鑒定與醫療事故和人身傷害司法鑒定在鑒定內容、鑒定人等方面都有交叉，但是，仍存在較大差別。 國務院《醫療事故處理條例》頒布后，規定了醫療事故處理的三種途徑：一是當事人申請醫療事故的技術鑒定，二是請求行政調解，三是通過訴訟由司法裁決解決。因此，在醫學會的醫療事故鑒定后，并不排斥對醫療事故或糾紛的司法鑒定。法官完全可以委托司法鑒定機構對爭議事實進行司法鑒定，只是不解決是否屬于醫療事故的問題，不作醫療事故的定性鑒定。法院委托的醫療糾紛司法鑒定，主要是傷殘程度、因果關系和死因判斷。第二，從技術層面看，各地相繼成立的社會司法鑒定機構能夠承擔鑒定任務，特別是司法鑒定委員會具有技術優勢，專家委也能夠承擔一般鑒定機構無法承擔的鑒定任務。目前醫療事故與糾紛的鑒定弊端很多，鑒定周期長，鑒定結論公信度差，無論從加強管理還是解決鑒定中的實際問題，如降低司法鑒定成本、提高司法效率考慮，均需要專家委員會承擔醫療糾紛的司法鑒定工作。 司法鑒定機構在有條件、能力的基礎上，受理醫療糾紛的初次司法鑒定，以方便當事人，方便訴訟；而司法鑒定委員會主要受理醫療糾紛司法鑒定的復核鑒定。建立鑒定的公正程序，如試行醫療糾紛鑒定的聽證程序模式，在正式鑒定前患者或家屬、醫院等先通過聽證程序解決鑒定材料的真實性問題，全面了解案情，仔細聽取雙方對鑒定的要求和主張，使鑒定盡可能地做到客觀、公正。