家庭析產(chǎn)協(xié)議與遺囑哪個有效?家庭析產(chǎn)協(xié)議與遺囑一般情況下兩個都是有效力的，但是如果存在沖突的情況，這下是以前者為準的。訂立分家析產(chǎn)協(xié)議的目的，是父母基于公平、合理原則，將家庭財產(chǎn)公平分割給各子女，促進新的家庭誕生、延續(xù)。訂立分家析產(chǎn)協(xié)議之行為，本身體現(xiàn)了家庭成員從親情的角度，平等協(xié)商處理家庭共有財產(chǎn)，避免因財產(chǎn)糾紛破壞家庭團結(jié)，導致家庭成員之間矛盾。因此，分家析產(chǎn)協(xié)議對于維護家庭穩(wěn)定、促進家庭團結(jié)、保障社會安定，具有不可忽視的作用。對于家庭成員間簽訂的分家析產(chǎn)協(xié)議書，如果對家庭財產(chǎn)進行了處分，綜合家庭所有財產(chǎn)分配、協(xié)議履行情況等情形，如有證據(jù)證實是家庭成員的真實意思表示，一般不可輕易認定無效。二、分家析產(chǎn)協(xié)議和遺囑有什么區(qū)別繼承與分家析產(chǎn)既有一定的聯(lián)系，又有原則的界限。繼承往往會伴隨分家或析產(chǎn)。但是，繼承畢竟與分家析產(chǎn)不同。兩者之間具有嚴格的區(qū)別，表現(xiàn)在：(一)性質(zhì)不同。繼承是指財產(chǎn)所有權(quán)從被繼承人轉(zhuǎn)移給繼承人，權(quán)利主體發(fā)生變更;而分家析產(chǎn)是財產(chǎn)所有權(quán)的進一步明確，即進一步明確家庭共有財產(chǎn)的各共有人具體對哪一部分共有財產(chǎn)享有獨立有所有權(quán)，不發(fā)生整個財產(chǎn)所有權(quán)主體變更的問題。(二)財產(chǎn)基礎不同。繼承的財產(chǎn)基礎是被繼承人遺留的生前個人財產(chǎn)，即可用于繼承的是被繼承人遺留的生前個人財產(chǎn)，而分家析產(chǎn)的財產(chǎn)基礎是家庭共有財產(chǎn)，即供分家析產(chǎn)之用的財產(chǎn)是全部家庭共有財產(chǎn)，家庭成員對此享有共同的所有權(quán)，至于家庭成員個人所有的財產(chǎn)則不屬于分家析產(chǎn)的對象。(三)兩種法律關(guān)系的法律事實不同。能夠引起繼承法律關(guān)系產(chǎn)生的法律事實只能是被繼承人的自然死亡或被宣告死亡;而分家析產(chǎn)法律關(guān)系產(chǎn)生的法律事實通常是各共有人的合意。(四)適用的法律不同。處理財產(chǎn)繼承事宜的法律依據(jù)是繼承法;而分家析產(chǎn)的法律依據(jù)是民法，在我國則是《中華人民共和國民法通則》，同時，在很多情況下是以習慣為依據(jù)。(五)發(fā)生時間不同。繼承只能是在被繼承人自然死亡或被宣告死亡后才能開始，被繼承人生前是不可能發(fā)生繼承問題的;而分家析產(chǎn)則沒有這樣的限制。贈與協(xié)議(贈與合同)是當事人個人意志和權(quán)利的統(tǒng)一。贈與人把自己的財產(chǎn)無償?shù)厮徒o受贈人，受贈人同意接受，贈與合同即告成立。贈與合同可以發(fā)生在個人對國家機關(guān)、企事業(yè)單位和社會團體以及個人相互之間。贈與的財產(chǎn)不限于所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，如抵押權(quán)、地役權(quán)的設定，均可作為贈與的標的。分家協(xié)議(分家析產(chǎn))則是權(quán)利當事人集體意志和權(quán)利的統(tǒng)一。兩個以上的共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔共同的義務。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人不能擅自處分共有財產(chǎn)的。任何一方不同意協(xié)議，則分家協(xié)議不具有法律效力。在現(xiàn)實生活當中對于遺囑是需要發(fā)生效力的，但是遺囑的話肯定是需要有遺囑能力，還有就是真實意思的表示，如果和其他的一些協(xié)議發(fā)生沖突的情況之下的話，需要綜合的來進行考慮。不能簡單的認定，遺囑一定發(fā)生效力。