合同無效后約定條款是否有效?合同無效后約定條款是沒有效力的，當前對合同效力認定的標準應是《合同法》第五十二條第(五)項：“違反法律、行政法規的強制性規定”，這一兜底條款的規定可以認為是對無效合同標準的高度概括，是判斷一個合同是否有效的法定標準。“法不設責即豁免”。對于一份已經成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應依法認定為有效。這樣既統一了合同效力認定的標準，也充分尊重了合同當事人的意愿，同時也縮小了無效合同的范圍，鼓勵了交易，不僅在法學理論上而且在司法實踐中都是可行的。在法院做出合同無效的認定之前，該合同應該是有效的。除非合同必然無效，法官一般應推定有效。只有當當事人一方向法院提出認定合同無效的請求或主張時，法院才能確認合同無效。但如果合同損害了國家、集體或者社會公共利益的，由于缺乏合同無效的請求權主體，所以允許法院主動認定其無效。因此這并不是說法院對任何合同都可以主動干預其效力，而是由于請求權主體缺位而造成的。二、無效合同中的違約金條款有效嗎？在合同無效的情況下，有三種條款是有效的：1、合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款;2、因合同無效返還由該合同取得的財產;3、有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應當各自承擔相應責任。但違約金條款并不是結算和清算條款，結算和清算條款的意思是有關報酬、費用等方面如何計算的問題。同時，違約金條款也不是爭議解決條款。爭議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發生爭議，是選擇仲裁還是訴訟等。無效合同中關于違約金條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究違約責任，現在“約定”無效了，不存在違約的情形，那么自然也就不可能適用本條款。無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效，只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責任或賠償責任。合同無效在我們國家會帶來非常嚴重的法律后果，一般情況下合同無效就意味著雙方當事人不需要受到合同當中的條款的約束，也不存在著違約金的賠償的，合同無效是有非常嚴格的，一般必須要存在法律當中規定的特定情形。