按照法律規定，在醫療活動中，醫方享有的權利有診療權、特殊干預權、醫學研究權、人格尊嚴權等，這些權利的取得，是基于醫療行為而形成的醫療合同，屬于民事法律關系范疇。具體到文章中醫生對患者采取的緊急救治行為，屬醫方診療權中的緊急診療權。那么，本案中使用呼吸機，是醫方行使緊急診療權的具體方式，其目的是搶救患者生命，保障患者的生命權。 　　但是，任何權利的行使都要受到相應義務的限制，否則就要面臨被濫用的危險。緊急診療權也不例外，即便是在緊急情況下，法律也沒有賦予醫方省略告知義務的權利。在醫患關系中，法律規定醫方具有告知的義務，就是為保護患者的知情同意權和自主選擇權。 在傳統的醫學模式中，往往把醫放在生病人生命權保護者的位置上，法理上屬于“病人權利讓渡說”。該學說認為，當醫療合同成立后，病人的權利包括生命健康權就讓渡給了醫方，醫方有權代替病人行使、處置上述權利。因此，醫方有權采取醫療措施而不用征得患方的同意。 　　“保護生命權”屬于法律行為，是權利人的一種維權行為，如受害者及其親屬向加害人主張侵權責任，或國家司法機關追究加害人的刑事責任。而法律沒有賦予醫療機構及其醫務人員這種權利，是不能越俎代庖的。 　　但醫療行為最終目的是要保護患者的生命權，它是醫療服務應追求的目標，也是整個醫療行業追求的終極目標。實現它的主要手段是要忠實地遵守醫療合同關系。否則，很容易出現為追求終極目標而忽視尊重患方知情同意權的現象。