淘寶外觀專利侵權的判定規(guī)定是什么 一、淘寶外觀專利侵權的判定 外觀設計專利權與發(fā)明和實用新型專利權一樣，是一種無形財產(chǎn)權，其權利客體無法像有形財產(chǎn)那樣明晰地予以界定。要合理保護外觀設計專利權，必須使公眾能夠以足夠的確定程度知道外觀設計專利權的保護范圍。在外觀設計專利侵權糾紛案件中，要判斷被控侵權產(chǎn)品是否侵犯了外觀設計專利權，首先應當確定權利人的外觀設計專利權的保護范圍。外觀設計專利權保護范圍的確定是外觀設計專利侵權判定的基礎。 專利法第五十六條第二款規(guī)定：“外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。”由此可知，我國專利法保護的不是單純的外觀設計，而是與產(chǎn)品結合的外觀設計。從這一意義上說，受我國專利法保護的外觀設計必須以產(chǎn)品為載體，不能脫離產(chǎn)品而存在，我國外觀設計專利權的保護范圍包含外觀設計及其所依附的產(chǎn)品兩個因素。 二、外觀設計專利侵權的判定 法律依據(jù)：《中華人民共和國》第五十六條 在實踐中，專利侵權的判定一般采取以下三個步驟： 1.確定外觀設計的保護范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。 2.確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。 3.將專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行對比，判斷是否相同或者近似。外觀設計相同是指構成外觀設計的產(chǎn)品的形狀、圖案和顏色及其組合完全一致;外觀設計相似是指使用該外觀設計有可能引起混淆，使人們誤認為使用該外觀設計的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品。這一判斷通常以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。根據(jù)對比結果確定是構成相同侵權、等同侵權還是不侵權。