律師刑事辯護的流程是怎樣的? 一、律師刑事辯護的流程是怎樣的? 1、律師申請人民法院通知證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人出庭作證的，應制作上述人員名單，注明身份、住址、通訊處等，并說明擬證明的事實，在開庭前提交人民法院。 2、律師接到開庭通知書后應按時出庭，因下列情形之一不能出庭，應及時與法院聯系，申請延期開庭：律師收到兩個以上開庭的通知，只能按時參加其中之一的;庭審前律師發現重大證據線索，需進一步調查取證或申請新的證人出庭作證的;由客觀原因律師無法按時出庭的。 3、律師在開庭前三日內才收到出庭通知的，有權要求法院更改開庭日期。 4、協助被告人提出是否回避的申請。 二、刑事辯護的技巧是什么? 1、性質上的酌定情節：從法理上講，相對于直接故意的間接故意，相對于積極作為的消極不作為，都是司法實踐中經常考慮的從輕處罰酌定情節。例如，司法實踐中同是受賄罪，對被動收賄者的處罰往往輕于主動索賄者，間接故意殺人的處罰也輕于直接故意殺人。 2、主觀惡性程度的酌定情節：民事糾紛引出的刑事犯罪相對于偶發的刑事犯罪，突發性犯罪相對于預謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對于無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。 3、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節：例如，湛江走私受賄案中市委書記陳受賄110萬元，茂名海關關長楊中受賄180萬元，依法應當判處死刑，但法院考慮他們積極退贓，兩人都被判了死緩，讓陳和楊中“撿回一條命”。又如，陳之子陳生犯走私普通貨物罪，數額特別巨本該判處死刑，但法院以其“案發后投案自首并坦白交代罪行”為由，輕判其死緩，留其一命。 4、犯罪次數上的酌定情節：相對于慣犯的偶犯，相對于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節。 5、實得利益方面的酌定情節：湛江走私案中，副市長楊犯走私普通貨物罪，本該判死刑，法院考慮其“并非走私貨主”，乃輕判其死緩。 6、量刑平衡方面的酌定情節：我國黽未實施判例法，但法院往往都要考慮上級法院和本院對同類案件的量刑，還要考慮同案各被告如何拉開檔次的問題。我們評價法院的判決實際上將主犯分成“嚴重的主犯”、“一般的主犯”、“次要的主犯”等三種情形，量刑拉開了檔次。其他案件對從犯按排名順序拉開量刑檔次，也不在少數，實際上是將從犯分成了“嚴重的從犯”“一般的從犯”“次要的從犯”等多種情形。這也是刑事案件中，為何常出現主犯之間量刑不同、從犯之間量刑也不同的原因。 7、可免牢獄之苦的酌定情節：只要被告不會繼續發生危害社會的行為，對于量刑時可判拘役或三年以下有期徒刑的，辯護律師可建議法院判緩刑;對于《刑法》分則條款有管制刑的，辯護律師可建議法院判管制刑。