執行管轄異議的程序是什么？
?一、
執行管轄異議的程序是什么
人民法院對當事人提出的
管轄權異議，應當進行審查。經審查，該異議成立的，裁定將案件移送給有
管轄權的人民法院審理;異議不成立的，應裁定駁回。裁定應當送達雙方當事人，當事人對裁定不服的，可以在10日內向上一級人民法院提起
上訴，當事人在第二審人民法院確定該案件的
管轄權后，即應按照人民法院的通知參加訴訟。為了維護當事人的訴訟權利，人民法院對當事人提出的
管轄權異議，未經審查或審查后尚未作出裁定的，不得進入對該案的實體審理。
二、
管轄權異議的條件
根據上述法律規定，提出
管轄權異議，應當具備下列條件：
1、是人民法院已經受理案件，但尚未進行實體審理。沒有受理的案件或者已經進入實體審理的，不得提出
管轄權異議。
2、是
管轄權異議只能對第一審法院提出，對于第二審法院不得提出
管轄權異議。3、是提出
管轄權異議的主體，必須是本案的當事人，通常是被告，因原告在
起訴時總是向自己認為有
管轄權的法院提起，因此在法院受理案件后再提出
管轄權異議的情況很少。但這并不等于原告不享有提出
管轄權異議的權利。
4、最高人民法院《關于第三人能否對
管轄權提出異議問題的批復》已明確答復：有獨立請求權的第三人主動參加他人已經開始的訴訟，應視為承認和接受了受訴法院的
管轄，因而不發生對
管轄權提出異議的問題;如果是受訴法院依職權通知他參加訴訟，則他有權選擇是以有獨立請求權的第三人的身份參加訴訟，還是以原告身份向其他有
管轄權的法院另行
起訴。有的人以法條寫“應當在提交答辯狀期間提出”為由，認為只有被告才提交答辯狀，故只有被告才能對
管轄權提出異議。這是對法條規定的誤解，法條的這一規定是對提出異議的時間限制。四是對
管轄權的異議，應當在提交答辯狀期間以書面形式提出。即在被告收到
起訴狀副本15日內提出，逾期提出的，人民法院不予審議。
三、
執行管轄權異議應在什么時間提出
《民事訴訟法》第三十八條規定：“人民法院受理案件后，當事人對
管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有
管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”根據上述規定，當事人提出
管轄權異議必須具備以下條件：
(1)必須是本案的被告;
(2)必須在法定的答辯期間內(被告自收到
起訴狀副本之日起15日內)提出。逾期提出的，人民法院不予審議。
當事人提出
管轄權異議，符合上述兩個條件的，法院應當進行審查。對當事人的異議未經審查，或者審查后尚未作出決定的，不得進入對該案的實體審理。經過審查，當事人對
管轄權的異議成立的，受訴法院應當作出書面裁定，將案件移送有
管轄權的法院。
異議不成立的，裁定予以駁回。裁定書應當送達雙方當事人。當事人對受訴法院的裁定不服的，在十日內有權向上一級法院提出
上訴。在二審法院確定該案的
管轄權以后，就應當按照人民法院的通知參加訴訟。
