侵權行為與犯罪行為的區別 一、侵權行為與犯罪行為的區別 在法律出現的早期，侵權行為與犯罪行為并沒有明確的區分。尤其是我國古代法律體系具有刑民一體的特點，刑事犯罪與民事違法是交叉在一起的。在西方，羅馬法時期有了公法和私法之分，犯罪行為和侵權行為也逐漸有了區別。侵權行為與犯罪行為都是違法行為。不過侵權行為是民事違法行為，犯罪行為是刑事違法行為，二者在行為構成上和違法性上都有著本質的不同。具體而言，侵權行為與犯罪行為的區別可以體現在五個方面： 1、行為性質不同。侵權行為具有民事違法性，而犯罪行為具有刑事違法性和應受刑罰懲罰性。 2、行為侵害客體的范圍不同。犯罪行為侵犯的客體要比侵權行為侵害的客體更廣泛，不僅包括后者的人身權利、財產權利，還包括其他一些受我國法律保護的社會關系。 3、行為的嚴重程度不同，造成的社會危害程度也不同。犯罪行為必須具有社會危害性，這是構成犯罪的實質要件。而侵權行為造成的危害往往只是及于個體或集體，一般不會強烈到波及社會。 4、行為人的主觀要件不同。犯罪行為要求行為人的主觀惡性達到一定程度，即必須要具備故意或者過失。一般侵權行為的主觀要件是過失。如果是故意，則需要考慮危害程度，如果危害達到刑法規定程度則有可能認定為犯罪行為。 5、行為后果不同。侵權行為依照本法或其他法律特別規定應當承擔的是相應的民事責任，承擔責任的形式包括損害賠償、停止侵害、消除危險等。犯罪行為是依據刑法規定承擔相應的刑罰的刑事責任，承擔刑事責任的方式主要是刑罰，包括拘役、管制、有期徒刑直至死刑。 二、構成侵權責任應具備的條件 構成侵權責任必須具備的條件，即行為人承擔侵權民事責任的條件。侵權行為有一般侵權行為和特殊侵權行為之分。就一般侵權責任而言，必須具備以下四個要件才能構成： 1、損害事實的客觀存在，即必須在客觀上造成財產損害或精神損害; 2、行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔責任; 3、不法行為與損害后果之間有因果關系; 4、行為人主觀上有過錯，包括故意和過失。如行為人主觀上無過錯，則不承擔責任。特殊侵權行為的民事責任不須完全具備上述要件，基于法律的特別規定或具備一定的特殊條件即可成立。 三、侵權行為的管轄地如何確認 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求賠償提起的訴訟，法律另有規定，不適用對侵權糾紛管轄的一般規定。《民事訴訟法》及相關司法解釋對侵權糾紛管轄做了很多規定，重點有： 1、侵權行為地的確定。侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。 2、產品質量糾紛的管轄。因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品制造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院有管轄權。 3、名譽權案件管轄的確定。名譽權案件，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。 4、侵犯著作權案件管轄的確定。 (1)因侵犯著作權提起的訴訟，由侵權行為實施地、侵權復制品儲藏地或者查封、扣押地、被告住所地人民法院管轄。 (2)對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為是師弟法院管轄;僅對其中一個被告提起的訴訟，該被告侵權行為是師弟的人民法院有管轄權。 (3)侵權復制品儲藏地，是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復制品所在地;查封、扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復制品所在地。 5、侵犯專利權案件的管轄。 (1)因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。 (2)原告僅對侵權產品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權;以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。銷售者是制造之分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。 6、侵犯商標權案件。因侵犯注冊商標權專用行為提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。