非醫(yī)療糾紛的醫(yī)患糾紛雖然也是發(fā)生在醫(yī)患之間，但其糾紛的性質(zhì)并不特殊，在其他平等的民事主體之間同樣存在，按其性質(zhì)可分為兩種： １．民事債權(quán)債務(wù)糾紛 在這類案件中最常見的是醫(yī)療費(fèi)糾紛。近年來，根據(jù)有關(guān)資料顯示，患者欠交醫(yī)療費(fèi)的情況越來越多，已發(fā)展到嚴(yán)重影響到醫(yī)院資金的運(yùn)轉(zhuǎn)，制約醫(yī)院發(fā)展的地步。醫(yī)院為了自身的利益，紛紛將欠費(fèi)者告上了法庭。這種案件其性質(zhì)就是一般意義的債權(quán)債務(wù)糾紛。患者就醫(yī)不繳納醫(yī)療費(fèi)或有意拖欠醫(yī)療費(fèi)是患者不履行法定的義務(wù)，醫(yī)院可對患者行使給付請求權(quán)。當(dāng)然，如果患者認(rèn)為醫(yī)院多收了醫(yī)療費(fèi)，同樣可以就返還醫(yī)療費(fèi)提出訴訟。 ２．民事侵權(quán)糾紛 不久前，有一名患者因病住院治療，與其“有仇”的人找了幾個(gè)人到醫(yī)院將該患者打成重傷，該患者便以醫(yī)院安全措施不到位起訴，要求醫(yī)院進(jìn)行賠償。顯然，這與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療護(hù)理沒有關(guān)系，而是由于患者與第三人之間的突發(fā)意外事件而導(dǎo)致的傷害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任。如果是因醫(yī)院的地面濕滑或電梯出現(xiàn)故障等原因致使患者發(fā)生人身損害，具體處理要視醫(yī)院有無過錯(cuò)而定。 此外，醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵犯患者的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的醫(yī)患糾紛發(fā)生率也挺高。比如對患者進(jìn)行常規(guī)檢查，針對檢查結(jié)果散布不利于被檢查人的武斷結(jié)論，如肝炎、性病等；或?qū)⒒颊叩闹委熧Y料做宣傳、廣告等，造成不良影響。這是由于醫(yī)務(wù)人員缺乏法制觀念，故醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。同樣，如果是患者或其家屬利用不實(shí)的資料進(jìn)行宣傳，給醫(yī)院的聲譽(yù)造成影響，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也可以以其名譽(yù)受損起訴。 最高人民法院在２００１年１月１日起試行的《民事案由規(guī)定》中與醫(yī)患糾紛有關(guān)的案由有兩類：一是醫(yī)療服務(wù)合同糾紛；二是醫(yī)療損害賠償糾紛。筆者認(rèn)為，上述兩類案由均是針對醫(yī)療糾紛而言的。醫(yī)療關(guān)系是一種合同關(guān)系，患者到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)掛號是要約，醫(yī)療機(jī)構(gòu)收取掛號費(fèi)是承諾，醫(yī)療合同成立。雙方產(chǎn)生醫(yī)療糾紛必定是患者對醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的醫(yī)療服務(wù)不滿，也就是認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)履行合同有瑕疵，對此患者當(dāng)然可以提出違約之訴。另外在履行醫(yī)療合同的過程中發(fā)生了醫(yī)療損害結(jié)果，患者或其家屬可以以醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵犯其人身權(quán)為由起訴要求賠償。這是一個(gè)行為產(chǎn)生一個(gè)結(jié)果，只是由于侵權(quán)法與合同法相關(guān)規(guī)定的重疊，在法律上可以認(rèn)為是兩種行為，但事實(shí)上仍是一個(gè)行為。我國法律對此的規(guī)定是，允許原告行使任何一種請求權(quán)，但禁止既主張違約又主張侵權(quán)。