在法律中判定遺囑無效的條件是什么？ 一、不符合法定的形式要件 《繼承法》規(guī)定代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑必須有兩個以上的見證人在場見證，并且無行為能力人、限制行為能力人;繼承人、受遺贈人;與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人不能作為見證人。另外口頭遺囑必須是在危急情況下才可以作出，危急情況結(jié)束后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，應(yīng)當(dāng)訂立書面遺囑或者錄音遺囑，否則所立的口頭遺囑失效。失效遺囑所涉遺產(chǎn)依法定繼承的規(guī)定處理。 二、 主體不符合法定條件 遺囑同其它民事行為一樣，對主體資格有一定的要求。《繼承法》第 22 條規(guī)定：無行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無效。作為一種民事行為，遺囑是以立遺囑人能進(jìn)行有效的意思表示為前提，行為人必須具備相應(yīng)的行為能力，無行為能力和限制行為能力人均不有效表達(dá)自己的意愿，形成有效的意思表示，因而不具有訂立遺囑的能力。確定遺囑人是否具有遺囑能力，是以遺囑人訂立遺囑時為準(zhǔn)。 三、存在多份遺囑而導(dǎo)致部分遺囑失效 《繼承法》規(guī)定的遺囑法定形式有：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。正如前面所講到的既然遺囑是于遺囑人死亡時才開始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，那么在遺囑發(fā)生效力之前，遺囑人可以隨時變更或重新訂立遺囑，這樣就有可能出現(xiàn)有多份遺囑同時存在的情況。 四、遺囑的客體存在瑕疵而導(dǎo)致遺囑無效 因?yàn)檫z囑是立遺囑人死亡時才開始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，等到遺囑生效時，遺囑中所涉及的財產(chǎn)如果有瑕疵那自然不會產(chǎn)生遺囑人在遺囑中希望達(dá)到的法律后果。遺囑要處分的物品已經(jīng)不存在，那么自然也就談不上繼承的問題。 五、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的遺囑無效 最常見的是《繼承法》第 19 條規(guī)定的遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。如果遺囑違反此條規(guī)定，則遺囑中對應(yīng)當(dāng)保留的必要份額的處分無效，法院會首先劃出無勞動能力又沒有經(jīng)濟(jì)來源的繼承人應(yīng)享有份額。然后再對剩余的部分參照遺囑確定的分配原則處理。 六、受脅迫、欺騙所立的遺囑無效 行為人的意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的必需要件之一，如果立遺囑人受到外力脅迫或受他人欺騙而訂立遺囑，事后立遺囑人又有證據(jù)證明脅迫、欺騙情形的，法院會認(rèn)定該遺囑無效。 七、因繼承人的原因?qū)е逻z囑失效 此種情形首先表現(xiàn)為繼承人放棄或者喪失繼承權(quán)。繼承權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利是可以放棄的，如果繼承人放棄了繼承權(quán)那么自然使遺囑的該項(xiàng)處分失效。另外如果繼承人因?yàn)榉ǘㄔ騿适Я诉z囑繼承權(quán)也會導(dǎo)致遺囑的該項(xiàng)處分無效。 八、清償債務(wù)導(dǎo)致的遺囑失效 在我國有“父債子還”的說法，但是同我國現(xiàn)行的法律規(guī)定是相抵觸的。父、子二人作為兩個法律上獨(dú)立的民事主體，子女沒有法定的義務(wù)償還父輩的債務(wù)，但是子女在繼承的遺產(chǎn)時，需要先將遺產(chǎn)抵債之后剩余的部分用于繼承。如果被繼承人的財產(chǎn)不足清償其所欠的債務(wù)，則首先滿足法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留適當(dāng)遺產(chǎn)，然后依《繼承法》第 33 條和《民事訴訟法》第 204 條的規(guī)定清償債務(wù)。這樣實(shí)際上就使得被繼承人在遺囑中對相關(guān)財產(chǎn)的處分完全得不到實(shí)現(xiàn)，因而這樣的遺囑也就失去了實(shí)際意義，并不會發(fā)生法律效力，產(chǎn)生立遺囑人希望的法律后果。