無證駕駛撞人頂替會受到什么懲罰無證駕駛是一種不顧及自身安全并且對周圍群眾有嚴重危害的違法行為。當無證駕駛后還撞人了，并且讓人來頂替，這些都是錯上加錯的，那么無證駕駛撞人頂替會受到什么懲罰呢?我們將為您來解答此問題。 一、無證駕駛撞人叫人頂替中頂替人和肇事者分別會受到什么處罰? 1、對于頂替人，其觸犯了《刑法》第三百一十條的窩藏罪、包庇罪《刑法》第三百一十條，“規定 明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。”2、對于肇事者，會涉及刑事責任。 因為逃逸和頂替，一般負事故的全責。 中華人民共和國道路交通安全法(2011) 第九十二條 發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。 當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。 最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2000) 第二條 …… 交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： (二)無駕駛資格駕駛機動車輛的; (六)為逃避法律追究逃離事故現場的。冒名頂罪案件在刑事的交通肇事案件中時有發生，冒名頂替的有的是同車的證人，有的是親朋好友，動機各有不同，嚴重的擾亂了司法機關的正常刑事訴訟活動，應該依法查處。冒名頂罪案件在司法實踐中都以包庇罪定罪處罰，筆者認為不夠準確，如果是證人冒名頂罪，則應該定偽證罪。如何區分包庇罪與偽證罪的界限，是準確打擊的基礎。 二、偽證罪與包庇罪的區別 《刑法》第三百零五條規定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。《刑法》第三百一十條規定的包庇罪，是指明知是犯罪分子而向司法機關作假證明，掩蓋其罪行，或者幫助其湮滅罪跡、隱匿、毀滅罪證，以使其逃避法律制裁的行為。偽證罪與包庇罪都是故意犯罪，都有幫助犯罪分子掩蓋罪行，逃避法律制裁的目的。其區別在于：1、包庇罪為一般主體，可以是任何一個具備刑事責任能力的人;偽證罪則是特殊主體，限于證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。2、包庇罪包庇的對象既可以是犯罪后未被羈押、逮捕歸案畏罪潛逃的犯罪嫌疑人，也可以是已被依法羈押、拘禁而逃跑出來的未決犯和已決犯;偽證罪包庇的對象只能是刑事訴訟中的未決犯。3、包庇罪的行為既可以發生在犯罪分子被偵查、審判之前，也可以發生在偵查、起訴、審判中至判決后服刑之中;偽證罪只能發生在刑事訴訟中，即偵查、起訴、審判過程中。冒名頂罪案件在客觀方面表現為故意作假證包庇犯罪分子，其目的是幫助犯罪分子逃避法律制裁，這類案件只按包庇罪定罪處罰，實際上是不區分犯罪主體，混淆了包庇罪與偽證罪的界限。我們在具體的司法實踐中，應該區分這類犯罪的主體，看犯罪主體是否具有證人身份。如果是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人冒名頂罪，則定偽證罪;如果是一般主體，則定包庇罪。區分兩罪的關鍵，1、從主體去區分，是否具有證人身份。每個刑事案件的證人是有限的，只限于在刑事訴訟活動前便了解案件情況的人，而不包括不了解案件情況，或者是在訴訟過程中通過訴訟活動才了解案件的人。2、從證明對象區分，證人故意作假證明針對的是“與案件有重要關系的情節”，也即對案件的處理有重大影響的情節，換言之，對于決定是否構成犯罪、犯什么罪以及量刑輕重有直接關系的情節，即犯罪情節與量刑情節，包括犯罪主體的情況，犯罪主觀方面的情況，犯罪客觀方面的情況及影響量刑的各種情況。而“作假證明包庇”的則并不限于“與案件有重要關系的情節”，還包括與案件本身有次要關系的情節以及與案件本身無關系的事實，例如捏造 “假能人”事實并制作懇求書為犯罪分子鳴冤叫屈的案件中，所謂的“能人”事實本身并不與案件有直接聯系，但也可能影響司法機關的定罪量刑，從而達到包庇罪犯的目的。由此得知，如果本不具有證人身份即本來不知道案件真實情況而假冒證人的，盡管是對與案件有重要關系的情節作虛偽陳述的也不能定偽證罪，而應定包庇罪;反之，盡管是確實知道案件真實情況的證人，如果陳述的不是與案件有重要關系的情節，也不是偽證罪，而應是包庇罪。如果既有證人身份，所虛偽陳述的又確實是與案件有重要關系的情節，那么，出現法條競合的情形，依據特別法條優于普通法條的原則，應適用特別法條，定偽證罪。由此可見，無照駕駛和肇事后冒名頂替都是嚴重危害他人的行為，當撞人之后，一定要第一時間送醫就診，不要存在僥幸心理，盡最大可能的挽回過錯，這樣才能在法律上一定程度的減輕自身的罪行。以上就是關于無證駕駛撞人頂替的全部解答，如還有疑問，可以登錄網站進行在線咨詢。