家人死亡，醫院在鑒定意見書中認為，肺栓塞致家人死亡可能性大，醫院的醫療行為無過失，與家人死亡無因果關系。 一審法院審理期間，委托相關部門對醫院的醫療行為有無過錯，其醫療行為與家人的死亡有無因果關系進行鑒定。鑒定部門認為，因未進行尸檢，根據家人當時的臨床表現，綜合其既往病史，肺栓塞或冠心病猝死均難以鑒別和確定。 親屬起訴至一審法院稱，醫院對未能確定家人死亡原因，又未告知家屬進行尸檢負有責任；醫院在家人手術后護理工作不到位，預防術后并發癥措施不到位，工作失職。故要求賠償妻子醫療、護理、喪葬、運尸、親屬交通等費用，并賠償精神撫慰金。 醫院則稱，醫院的醫療行為不存在過錯，對親屬妻子的護理不存在失職、不到位情況，預防并發癥的措施亦符合醫療常規。親屬妻子死亡與醫院的醫療行為無因果關系。醫院做出肺栓塞可能性較大的鑒定意見與心腦血管意外并不矛盾。故不同意原告訴訟請求。 法院以醫院未能完成舉證責任為由，判決醫院賠償親屬醫療、喪葬、運尸等費用共計12000余元及5萬元精神撫慰金，負擔500元鑒定費.一審法院經審理判決后，雙方均不服，均向二中院提起上訴。 中院經審理認為，因醫療引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。雙方發生爭議后，醫院未能提供尸檢鑒定，不能完成自己的舉證責任，其應承擔侵權的民事責任。據此，法院作出上述判決。