定罪免罰和定罪免刑有什么區別？
1、有無罪名不同。
一者為有罪但無刑事處罰，二者為根本無罪。
2、有無處罰不同。
“免予刑事處罰”是人民法院認定某種行為構成犯罪，但因犯罪情節輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。而無罪，是人民法院認定某種行為不構成犯罪，無處罰。
3、有無案底不同。
免于刑事處罰仍構成刑事犯罪，會保留案底。無罪，當然就無需承擔刑事責任，也就不用保留案底了。
綜上所述，犯罪嫌疑人的辯護律師在庭審階段，可以出具寫好的辯護詞，如果要從免于處罰角度辯護，應該舉證當事人的犯罪行為很輕，或者檢察院還沒有立案，犯罪已過追訴期等。這里要注意，無罪和免于處罰是不同的，根本性質就不同。
定罪免處就是認定犯罪，免予刑事處罰。
第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不
起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;
(二)犯罪已過追訴時效期限的;
(三)經特赦令免除刑罰的;
(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。
定罪免刑是屬于刑事訴訟法的內容，檢察機關審查案件后認為不需要追究刑事責任的，就會作出不予
起訴的決定。
第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不
起訴決定。
對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不
起訴決定。
人民檢察院決定不
起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不
起訴人需要給予
行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。
定罪免刑和定罪免罰最主要的區別首先是兩者是否有犯罪行為，其次，定罪免刑是在檢察院進行的相關司法行為而定罪免罰是由法院在判決時候對犯罪嫌疑人進行判決時所進行的司法判決。兩者之間有根本上的不同點，以及在
執行機構上也有不同。
