明知負有納稅義務而故意抗拒繳納稅款，并且通過使用暴力、威脅方法而公開拒不繳納稅款、非法獲利，這在刑法意義上已經構成抗稅罪，那么具體說來抗稅罪該如何認定呢?而在認定的過程中又有哪些注意問題?我們將在下文中一一為您解答。 一、如何認定抗稅罪 1、客體要件 本罪侵犯的客體是復雜客體，既侵犯了國家的稅收管理制度，又侵犯執行征稅職務活動的稅務人員的人身權利。 其犯罪對象，包括依法應繳納的稅款及依法征稅的稅務人員。 2、客觀要件 本罪在客觀方面表現為違反稅收法規，以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。 (1)抗稅罪表現為違反稅收法規的行為。稅收法規主要指《稅收征收管理法》等法律、法規。如果行為沒有違反稅收法規則不能構成抗稅罪。如沒有納稅義務的個人用暴力阻礙稅務人員征稅，雖然客觀上使他人得以拒不繳納稅款，但其行為違反的不是稅收法規，不能以抗稅罪論處。 (2)抗稅罪表現為以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。這是抗稅罪與偷稅罪的根本區別。 3、主體要件 本罪的主體，是依法負有納稅義務和扣繳稅款義務的人，既包括個人、也包括單位。 4、主觀要件 本罪在主觀方面出于直接故意，表現為明知負有納稅義務而故意抗拒繳納稅款，并且通過使用暴力、威脅方法而公開拒不繳納稅款、非法獲利的目的。如果行為人不具有這種主觀故意和非法獲利的目的，則不構成抗稅罪。 二、認定抗稅罪要注意哪些問題 1、本罪與妨害公務罪的界限： 妨害公務罪與抗稅罪在客觀方面都表現為以暴力、威脅方法的手段，主觀上都出于故意，其不同之處在于： (1)主體要件不同。妨害公務罪的主體要件是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人都可以構成;抗稅罪的主體要件是特殊主體、只有負有納稅義務或者代扣代繳、代收代繳稅款義務的個人或單位的直接責任人員才可以構成。 (2)主觀目的不同。妨害公務罪目的在于使國家工作人員不能依法執行職務，抗稅罪目的在于逃避繳納稅款而非法獲利。 (3)犯罪對象的范圍不同。抗稅罪侵害的對象是執行稅收征管任務的稅務人員;而妨害公務罪侵害的對象則是執行職務的國家工作人員，后者范圍較廣，前者屬于后者的一種。 (4)侵犯的客體不同。妨害公務罪侵犯的是國家機關的公務活動;抗稅罪侵犯的是國家的稅收管理制度。 在實踐中，納稅人以暴力、威脅方法阻礙稅務人員依法征稅的，都應以抗稅罪論處。只有不負有納稅義務的個人以暴力、威脅方法阻礙稅務人員征稅，且事先與納稅人無通謀的，才構成妨害公務罪。 2、區分抗稅罪與一般拒不繳納稅款行為： 兩者區分的關鍵在于是否采取了暴力、威脅的方法。抗稅罪是采取暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為，而一般拒不繳納稅款的行為并沒有采取暴力、威脅的方法進行，多表現為無視稅收法規，消極地拒不繳納稅款;以各種借口，采取軟磨硬泡的方式，抵制稅務機關的納稅通知，拒不納稅;拒不依法辦理納稅申報或提供納稅資料;或者因發生納稅爭議而拒不納稅。對于一般的拒不繳納稅款的行為應由稅務機關依照稅收法規處理，構成其他罪的按照其他罪論處，但不能以抗稅罪論處。《稅收征收管理法》第45條規定，抗稅情節輕微，未構成犯罪的，由稅務機關追繳應繳的稅款，并處以拒繳稅款五倍以下的罰款。因此，兩者的界限在于情節是否輕微。犯罪情節可考慮兩方面內容，一是暴力程度、后果以及威脅的內容;二是拒繳稅款數額大小及抗稅次數的多少。如只有一般推搡等行為、未造成比較嚴重后果的：或只有一般威脅言詞的;或者數額小且是偶爾為之的，可認為屬于情節輕微而不構成犯罪。 在對抗稅行為做出認定的時候，除了要知道具體的犯罪構成的內容，還要區分一下抗稅罪與其他一些相似犯罪，否則的話實踐中就很容易定錯罪。而關于抗稅罪認定要注意的問題，我們也在上文中做出了介紹，希望對你有所幫助。