遺囑遺贈扶養協議遺贈效力高還是遺囑高一些？遺贈扶養協議效力更高一些；1、繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協議和遺囑處理;2、有抵觸，按協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或部分無效。即遺贈扶養協議是相互附有條件的有償協議，扶養人承擔遺贈人生養死葬的義務，并于遺贈人死后取得相應遺產，其法律效力高于法定繼承和遺囑繼承，遺贈扶養協議一經簽訂，雙方必須認真遵守協議的各項規定。需要注意的是：如果扶養人不履行扶養義務，經被扶養人的親屬或有關單位請求，人民法院可剝奪扶養人的受遺贈權;如果遺贈的財產發生滅失，扶養人有權解除遺贈扶養協議，并要求受扶養人補償已經支出的扶養費用。二、遺贈扶養協議與遺囑繼承區別有哪些?1、二者的受讓主體不同。遺贈扶養協議的受讓人必須是法定繼承人以外的自然人，或國家及其他社會組織。而遺囑繼承中的受讓入，即繼承人必須在法定繼承人范圍內，且必須是自然人;2、二者所指向的客體范圍不同。遺贈扶養協議的客體只包括財產權利，不包括消極的財產義務，但執行遺囑不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。而繼承的客體范圍不僅包括財產權利還包括財產義務。繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。繳納的稅款和債務以被繼承人的實際遺產價值為限，超過遺產實際價值的部分，繼承人可不予清償，但自愿償還的不在此限;但繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。綜合上面所說的，遺囑和遺贈都是屬于按照被繼承者的意思來進行分配遺產，但對于兩種所產生的效力就會不一樣，對于遺贈要大于遺囑，在兩者有抵觸的情況下要先按遺贈的協議來進和分配，其次才是遺囑的繼承，所以，在處理時兩者所運用的方式是不一樣的。