吳某某騎車時被出租車撞倒在地，與出租車司機達成賠償調解協議。此后，吳某某傷情嚴重但對方不愿再負擔費用。法院最近作出一審判決，認為當初的調解協議屬于“重大誤解”，肇事者不能免責，需再賠償。 吳某某騎自行車突然被一輛出租車撞倒在地。交通警察趕到現場，詢問了雙方當時事故發生的經過后，出具責任認定書，出租車負事故全部責任。在交警主持下，與肇事駕駛員簽訂了事故認定書，確定雙方經調解，由出租車駕駛員賠償吳某某1000元。 　　當天下午４時許，吳某某因腰部劇痛，在丈夫陪同下，到醫院急診，被診斷為壓縮性骨折，就此住院治療，花去醫療費用共計9000余元。吳某某與出租車公司交涉，要求賠償全部醫療費用，遭到公司拒絕。于是，吳某某向法院提起訴訟，要求出租車公司和司機賠償醫療費用，并進行精神損害賠償。 　　出租車公司到庭應訴，表示該交通事故雙方已在交警監督下以1000元調解了結，調解協議是雙方真實意思的表示，完全是自愿達成的，不存在今后再賠償問題，不同意吳某某追加賠償費用的請求。吳某某認為，由于當天她的母親病危，當時自己硬撐著站起身來，請求出租車司機讓她先行回家，再去就醫，以確定賠償費用，但遭拒絕，無奈之下，只好忍著疼痛，簽下調解書。 　　出租車公司認為事故發生在下午１時許，吳某某到下午４時許才到醫院就診，在此期間，可能會有其他原因導致骨折，并且拿出一篇專家告誡老年人的文章，題為《舉手投足也會骨折》，表示在事故發生至吳某某就診這幾個小時，端水擦地板都有可能造成骨折。 　　法院審理查明，調解書確實是雙方自愿簽署的，但事發當日吳某某母親確系病危，當時其急于與司機了結糾紛，回家探視母親病情，未能預見傷后病情發展的嚴重性，屬于“重大誤解”，出租車公司不能以調解書已了結糾紛作為不再賠償的理由。吳某某３個小時后去醫院就診，情有可原，出租車公司也未能舉證證明在此期間吳某某有其他原因導致骨折，應當認定吳某某骨折原因是被出租車撞擊所致。吳某某受到無辜損害，在家養傷期間，母親病故，被告一方應給予一定的精神撫慰金以撫慰原告。 　　由此，法院一審判決出租車公司和駕駛員賠償吳某某醫療費用和精神撫慰金。一審宣判后，被告表示服判不上訴，并將賠償款交到了法院。