遺贈房屋撫養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定是什么?遺贈房屋撫養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國)若干問題的意見》第5條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。”二、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議效力的確認(rèn)規(guī)定是什么？遺贈人與扶養(yǎng)人在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中約定，扶養(yǎng)人對遺贈人盡生養(yǎng)死葬之義務(wù)，遺贈人在死后將其名下之房產(chǎn)贈予扶養(yǎng)人，后者在將遺贈人養(yǎng)老送終后，持遺贈扶養(yǎng)協(xié)議至房產(chǎn)管理部門要求辦理過戶登記手續(xù)，房產(chǎn)管理部門對此情形通常“亮紅燈”。上述協(xié)議，有的雖經(jīng)律師事務(wù)所見證，或經(jīng)村民委員會、居民委員會、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、區(qū)動遷辦的書面確認(rèn)，但房產(chǎn)登記機關(guān)依據(jù)內(nèi)部規(guī)定，拒絕對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的真實性、合法性進(jìn)行實質(zhì)性審查，認(rèn)為未經(jīng)公證即不符合辦理條件。但由于種種原因，遺贈人與扶養(yǎng)人通常并未在遺贈人死亡前辦理公證手續(xù)，而在遺贈人死亡之后，公證機關(guān)在對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的真實性、合法性無法確認(rèn)的情形下，也不肯辦理公證手續(xù)。有鑒于此，房產(chǎn)登記機關(guān)通常建議當(dāng)事人至法院請求確認(rèn)扶養(yǎng)遺贈協(xié)議的效力。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的遺贈人多為孤老，沒有子女，而扶養(yǎng)人通常為其近親屬，且已按協(xié)議盡到了對遺贈人養(yǎng)老送終的義務(wù)，為了使其占有的不動產(chǎn)獲得法律上的正當(dāng)性，扶養(yǎng)人通常會按照房產(chǎn)管理部門的要求向法院起訴。此種情況下，如遺贈人雖無第一順位繼承人，但尚有作為第二順位繼承人的兄弟姐妹存在，可列其為被告，作為訴訟案件受理。但是，如遺贈人沒有任何法定繼承人，是否可以作為訴訟案件受理?如果可以受理，如何羅列被告?有的法官建議將遺贈人兄弟姐妹的子女列為被告，以形成訴訟之兩造雙方。但是，這是否會因法院的建議造成濫訴?因為遺贈人兄弟姐妹的子女對法院傳票十分反感，認(rèn)為其與扶養(yǎng)人之間沒有利益爭端，而通知出庭反而造成了其經(jīng)濟損失，故不愿意加入到訴訟中來。甚至于有這樣的極端情形：遺贈人除了扶養(yǎng)人為其兄弟之晚輩外，沒有其他任何晚輩子女。人民法院遇此情形將如何處理?眾所周知，人民法院受理訴訟案件必須有“法律上的爭訟性”，也就是說，必須存在有發(fā)生在雙方或多方之間的利益爭端，而上述情形中，當(dāng)事人之間沒有利益爭端，或者說并不存在對相關(guān)利益有爭端的兩方當(dāng)事人，將此作為訴訟案件受理明顯不符合立案條件。至此，當(dāng)事人的維權(quán)路徑受阻。在現(xiàn)實生活當(dāng)中，對于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議在進(jìn)行確定的時候，通常情況下是需要考慮到當(dāng)時的具體的狀態(tài)的，一般情況下這是屬于雙方當(dāng)事人協(xié)議所作出的，因此是有效的，而且是涉及到人身方面的權(quán)利。