合同詐騙罪管轄權(quán)確立方法是什么？ 一、合同詐騙罪管轄權(quán)確立方法是什么? 合同詐騙罪管轄權(quán)確立方法是判斷詐騙行為實(shí)施地，《刑事訴訟法》第24條規(guī)定：“犯罪案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為合適的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。” 所謂犯罪地是實(shí)施構(gòu)成犯罪的一切必要行為的地點(diǎn)，包括犯罪預(yù)備地、實(shí)施地、結(jié)果地和銷贓地。對于合同詐騙罪，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》(以下簡稱“解釋”)第2條又進(jìn)一步明確規(guī)定：“以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪分子實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪結(jié)果發(fā)生地。” 刑事案件一般由犯罪地人民法院管轄，其目的是有利于司法機(jī)關(guān)收集和核實(shí)證據(jù)，及時處理案件;便于訴訟參與人參加訴訟和當(dāng)?shù)厝罕妳⒓优月?有利于人民法院了解和掌握本地區(qū)刑事犯罪的規(guī)律，以采取必要的防范措施。“更為適宜”則是為了便于查清案情、方便群眾，有利于判決后的執(zhí)行;或者被告人在原居住地罪惡多端、民憤極大，在原居住地審判可以發(fā)揮更好教育作用。 在我國如果對該犯罪沒有特殊規(guī)定的話，一般由犯罪地人民法院管轄，而這里的犯罪地既包括犯罪行為發(fā)生地，同時也包括了犯罪分子實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪結(jié)果地。 二、民事欺詐和合同詐騙罪的區(qū)別 民事欺詐行為，是在民事活動中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況為真實(shí)的意思表示，使對方陷于認(rèn)識錯誤，從而達(dá)到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。根據(jù)刑法第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。民事欺詐和合同詐騙罪的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾方面： (一)主觀目的不同 這兩種行為故意內(nèi)容不同。民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法，旨在使相對人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，做出有利于自己的法律行為，然后通過雙方履行該法律行為謀取一定的“非法利益”，其實(shí)質(zhì)是牟利，但不具有非法占有的目的;而合同詐騙罪雖然客觀上可引起他人一定民事法律行為的“意思表示”，但行為人并沒有承擔(dān)約定民事義務(wù)的誠意，而是只想使對方履行那個根本不存在的民事法律關(guān)系的“單方義務(wù)”，直接非法占有對方財(cái)物。因此，可以得出結(jié)論：合同詐騙罪是以直接非法占有公私財(cái)物為故意內(nèi)容，而民事欺詐則是通過雙方履約來間接獲取非法財(cái)產(chǎn)利益。 (二)欺詐的具體表現(xiàn)不同 1.在行為方式上，合同詐騙罪都是作為;而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為，還有相當(dāng)一部分表現(xiàn)為不作為。 2.從欺詐的程度看，合同詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，非法占有他人財(cái)物的行為已達(dá)到了一定程度，需要由刑法來調(diào)整;而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相，但其欺詐行為仍在一定的限度內(nèi)，而仍應(yīng)由民事法律來調(diào)整。 3.從欺詐內(nèi)容看，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實(shí)際行動;而民事欺詐行為中仍有民事內(nèi)容的存在。 4.從欺騙的手段看，合同詐騙罪的行為人意圖利用經(jīng)濟(jì)合同達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康模偸乔Х桨儆?jì)的冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書，虛假的介紹信和授權(quán)委托書等，以騙取對方的信任使行騙得逞;而民事欺詐行為人一般無須假冒合法身份。 (三)履行合同的實(shí)際行為不同 合同詐騙中行為人根本無履行誠意，客觀上不作履行合同的積極努力，或者是履行小部分而騙取大部分財(cái)物;而民事欺詐行為，行為人有履行合同的誠意，雖有可能無法完全履行，但能作各種努力。 (四)對所獲財(cái)物的處理方式不同 合同詐騙中，行為人拿到對方當(dāng)事人財(cái)物后，或攜款潛逃，或轉(zhuǎn)移藏匿，或揮霍浪費(fèi)，根本不想履行合同或?qū)⒇?cái)物歸還對方;而民事欺詐中，行為人在取得財(cái)物后，多用于購買生產(chǎn)資料，為履行合同創(chuàng)造條件。 (五)受侵犯權(quán)利的屬性不同 合同詐騙罪侵犯的是財(cái)物所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財(cái)物，并未充當(dāng)合同設(shè)定的權(quán)利、義務(wù)的體現(xiàn)者，始終是物權(quán)的體現(xiàn)者;而民事欺詐行為侵犯的則是債權(quán)，即作為侵犯對象的公私財(cái)物，是已經(jīng)進(jìn)入合同設(shè)定的生產(chǎn)、流通領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)的體現(xiàn)者。 (六)產(chǎn)生的法律后果不同 合同詐騙罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而民事欺詐承擔(dān)民事責(zé)任。通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，只有在確定行為人有無非法占有目的的基礎(chǔ)上才能確定客觀行為和客體的性質(zhì)。因此，主觀上有無非法占有的目的才是合同詐騙罪和民事欺詐行為區(qū)別的關(guān)鍵所在。 不管是公安機(jī)關(guān)接到詐騙案件舉報(bào)，還是法院接到訴訟請求，首先需要確定的都是是否具有該合同詐騙案件的管轄權(quán)，若是不具有管轄權(quán)，則不能受理該詐騙案件，在駁回訴訟或者是不予立案處理詐騙案件的，需要向?qū)Ψ秸f明該司法機(jī)關(guān)并不具有管轄權(quán)。