不以犯罪論處和不構成犯罪是否一致?不以犯罪論處和不構成犯罪是不一致的，兩者在性質當中是完全不同的，不以犯罪論處，主要是因為犯罪未遂，沒有一些危害社會的結果產生，所以不以犯罪來進行論處。或者是存在著其他的一些原因，導致不以犯罪論處，但是后者的話是不符合犯罪的，構成要件不構成犯罪。犯罪未遂是指犯罪分子已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。當行為人主觀上具有故意，客觀上實施的行為具有侵害法益的緊迫危險時，才能認定為犯罪未遂;行為人主觀上具有犯意，其客觀行為沒有侵害法益的任何危險時，就應認定為不可罰的不能犯，不以犯罪論處。至于客觀行為是否具有侵害法益的緊迫危險，則應以行為時存在的所有客觀事實為基礎，站在行為時，根據(jù)客觀的因果法則進行判斷。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。犯罪未遂應當負刑事責任。由于刑法規(guī)定的是“可以”從輕或者減輕處罰，因此要確定對于犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰。在確定可以從輕或者減輕處罰的情況下，要進一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。二、如何判定未遂犯罪已經(jīng)找手準備?1、實行行為必須實際接觸或者接近犯罪對象。2、實行行為必須對犯罪的直接客體造成了直接威脅。否則，即使已經(jīng)接觸或者接近犯罪對象，也不能認為是犯罪著手。例如，尾隨”行為，對犯罪客體只是一種間接的潛在威脅，尚未直接危及犯罪對象的安全。其行為完全符合犯罪預備行為的本質和要求。只有再往前發(fā)展一步，直接指向犯罪對象，造成了實際的威脅，才能視為行為人實行犯罪的著手。3、實行行為必須能夠直接引起危害后果的發(fā)生。有些犯罪實行的行為雖然還沒有直接接觸犯罪對象，但只要這種行為能夠對犯罪的客體直接引起危害后果的，就應認為是已經(jīng)著手實行犯罪。4、實行行為必須能表現(xiàn)其犯罪的意圖。著手犯罪是以行為人具有犯罪意圖為前提的，也就是說，行為人的行為已經(jīng)明顯表露出他主觀上是在追求某種犯罪結果的發(fā)生。在當代社會，現(xiàn)在犯罪的構成是需要嚴格的，按照我們《刑法》當中所規(guī)定的構成要件來進行著手判斷的。如果說沒有符合構成要件的規(guī)定，那么就不會構成犯罪，這和不以犯罪論處是兩個完全不同的概念，性質上也不同。