表見代理的相對人行使撤銷權表見代理的相對人有撤銷權嗎?對此問題，我國現行法律是如何規定的呢?表見代理的相對人一般是說合同相對人,簡單說就是相對“我”方以外的對方的意思。法律對表見代理的相對人行使撤銷權有什么規定嗎?我們為您做詳細解答，希望對您有所幫助。一、表見代理的相對人能行使撤銷權嗎?表見代理的相對人能行使撤銷權嗎?對此問題，我國現行法律是如何規定的呢?表見代理的相對人一般是說合同相對人,簡單說就是相對“我”方以外的對方的意思;表見代理的相對人有撤銷權嗎?我們為您做詳細解答，希望對您有所幫助。表見代理的相對人是第三人。構成表見代理的客觀條件,即客觀上須有使相對人相信無權代理人具有代理權的根據.行為人雖然沒有代理權,超越代理權或代理權已經終止,但行為人與被代理人具有某種事實上或法律上的聯系,也就是說,有一定的事實足以讓善意的第三人認為行為人有代理權,可以分為以下幾種情形：(1)行為人根本沒有代理權,但被代理人的某種行為造成一種授權的假象,從而被代理人須對其授權行為負責.(2)行為人雖有代理權,但代理權被限制,而被代理人的行為足以使善意的第三人相信代理權未被限制,或者從客觀情勢判斷,善意第三人無從知曉代理權被限制的事實.這種情形主要發生在外部授權而內部限制的場合.(3)代理人與被代理人之間的代理關系已經終止,但由于被代理人的原因,造成足以使善意的第三人相信行為人代理權存續的假象,或者善意第三人無從知曉代理權已經終止的事實.這種情形主要發生在外部授權和內部撤回的場合.(4)行為人與第三人即相對人所實施的民事行為,本身不存在應屬無效或應撤銷的內容.若該民事行為本身就不具備民事法律行為的有效要件,則自然不能產生預期的法律效果.(5)表見代理行為的后果由被代理人承擔.表見代理雖然在性質上是無權代理,但因行為人與被代理人之間存在外部條件足以使善意的第三人相信其有代理權,而與其實施民事行為.在一定程度上可以說,善意第三人認為行為人有代理權主要是由于被代理人的行為造成的,即因被代理人的行為造成了足以使善意第三人有充分理由相信行為人是有代理權的表征.當然,被代理人向善意第三人承擔相應的民事責任后,可依法要求行為承擔相應的民事責任.二、表見代理中的相對人不享有撤消權表見代理成立，訂立的合同有效，表見代理中的相對人不享有第48條規定的撤銷權。第48條第1款規定：行為人沒有代理權、超越代理權、或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生法律效力，由行為人承擔民事責任。第2款規定：相對人可以催告代理人在一個月內予以追認。合同被追認之前，有撤銷的權利。撤銷應以通知對方的方式作出。本條所指的無權代理應當是狹義的無權代理，在此情況下，相對人有撤銷權。第49條規定表見代理的情況雖然也是無權代理，但是這種情況屬于廣義的無權代理，與第48條的規定中的狹義的無權代理不同，其根本區別是：是否存在有使相對人有理由相信本無代理權的行為人有代理權的客觀事實。表見代理雖屬無權代理，但是，只要存在相對人有理由相信行為人有代理權的事實，表見代理成立，行為人的代理行為就應當按有效的代理來看待;在此情況下，所簽訂的合同就應當是有效合同。所以，相對人不享有第48條規定的撤銷權。表見代理一般認為有效，相對人只要盡到了一般注意義務，證明自己無過失就享有相應的權利;無權代理在被代理人追認之前一般認為無效，相對人要求盡到了全部注意義務，證明自己善意且無任何過失，一般不享有撤銷權。以上整理的表見代理的相對人行使撤銷權的最新規定，希望對您有所幫助。知道表見代理的相對人行使撤銷權的相關規定，即可進行有針對性的舉證，才能更好的維護自身的權益。如果您還想了解表見代理的其他問題，您可以咨詢在線律師，這里聚焦了許多專業的工作人員，一定可以為您解決問題的。