騙取保證金是構(gòu)成詐騙嗎騙取合同保證金也是構(gòu)成合同詐騙的情形之一，自然也是屬于詐騙。但是要注意，只有當其詐騙財物的數(shù)額較大時，才構(gòu)成犯罪，一般是以合同詐騙罪論處。根據(jù)《刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人數(shù)額較大的財物的行為。很多人可能會問，那我如何識別對方是否是采用了欺騙手段呢?我們將通常采用的欺騙手段概括為以下幾種：(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義來簽訂合同;(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明來作擔保;(3)自身并沒有履約能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的;(5)在簽訂、履行合同過程中，以其他方法騙取對方當事人財物的。二、合同詐騙罪與普通合同糾紛有什么區(qū)別?合同詐騙罪的行為人是以簽訂或履行合同的方式騙取他人財物且數(shù)額較大為目的，應(yīng)具有主觀上的非法占有目的;而合同糾紛當事人均有履行合同的意愿，但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行，因而主觀上不具有非法占有的目的。區(qū)分二者的關(guān)鍵是行為人是否具有“非法占有的目的”。實踐中，主要存在以下三種表現(xiàn)情況，分別予以界定與處理：1、當事人在簽訂合同中有欺騙手段，在履行合同中有欺詐行為，但并非以非法占有他人財物為目的，而是為解決其生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的諸如資金短缺、周轉(zhuǎn)困難等問題，或者是為擴大宣傳履約能力，達到自己的經(jīng)營目標。這種情況，原則上不以合同詐騙罪論處。2、合同詐騙罪的行為人與合同糾紛當事人對待合同履行的態(tài)度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并無實際的履行能力且不實施履行合同約定的義務(wù)，或僅履行少量約定義務(wù)，目的是騙取相對方的財物;而合同糾紛當事人一般具有一定的履行能力、履行的誠意和積極行為。對前者可以認定合同詐騙罪，予以科刑處罰。3、合同詐騙罪行為人與合同糾紛當事人對財物的處置不同。前者常常將騙取的財物用于個人生活中而非生產(chǎn)經(jīng)營中，甚至進行揮霍，致使財物無法返回;后者則一般將財物用于合同約定事項或正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，雖然也存在改變用途的情況，但一般對此行為不宜認定為合同詐騙罪。在涉合同詐騙案件中，當詐騙行為構(gòu)成犯罪時，此種案件中會涉及到兩種法律關(guān)系。第一種是刑事法律關(guān)系，即犯罪嫌疑人和國家之間關(guān)于犯罪的認定以及追訴法律關(guān)系;第二種是民事法律關(guān)系，即犯罪嫌疑人或者和犯罪嫌疑人有關(guān)的第三人與合同相對人之間形成的合同關(guān)系。