夫妻間的個(gè)人財(cái)產(chǎn)借貸關(guān)系成立的條件有哪些夫妻雙方作為平等的民事主體，其借貸法律關(guān)系成立，除了應(yīng)當(dāng)具備當(dāng)事人有完全民事行為能力、意思表示真實(shí)等合同生效要件的前提之外，還應(yīng)符合如下條件：1、借款的來(lái)源是夫妻共同財(cái)產(chǎn)正確認(rèn)定借款來(lái)源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)或是一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)是能否正確處理夫妻之間借款糾紛的重要前提。對(duì)于借款的來(lái)源，應(yīng)根據(jù)不同夫妻財(cái)產(chǎn)制的不同情況分別加以認(rèn)定。在法定財(cái)產(chǎn)制和一般共同財(cái)產(chǎn)制下，如果夫妻一方向另一方借款，除負(fù)有舉證義務(wù)的一方有證據(jù)證明該款系夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，應(yīng)推定為借款來(lái)源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而在限定共同財(cái)產(chǎn)制下，如果夫妻方向另一方借款，除負(fù)有舉證義務(wù)的一方有證據(jù)證明該款系夫妻共同財(cái)產(chǎn)外，應(yīng)推定為借款來(lái)源于夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。2、借款的用途是夫妻一方個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他個(gè)人事務(wù)對(duì)借款的用途是否為除經(jīng)營(yíng)活動(dòng)之外的其他個(gè)人事務(wù)的判定則相對(duì)而言要簡(jiǎn)單、直觀一些。我們認(rèn)為，對(duì)此可以運(yùn)用排除法加以判斷，即看其是否是夫妻應(yīng)盡的法定義務(wù)(如贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)子女等)或者是否為共同生活所進(jìn)行的事務(wù)(如裝修共同居住的房屋等)，如果屬于上述兩種情形，則一般不屬于個(gè)人事務(wù)。3、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款方未償還借款在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款方未償還借款，這是適用本條的隱含條件。如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款方已經(jīng)全部?jī)斶€了借款，則借款協(xié)議已經(jīng)履行完畢，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，在離婚時(shí)當(dāng)然就不再存在按照借款協(xié)議還款的問題。二、夫妻間借款行為的法律性質(zhì)對(duì)于夫妻一方在婚姻存續(xù)期內(nèi)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中借款的行為，可以從不同角度認(rèn)識(shí)其法律性質(zhì)。從平等民事主體之間的民事行為角度看，我國(guó)現(xiàn)行法律在允許民間借貸的同時(shí)并沒有夫妻之間借貸的禁止性規(guī)定，故作為民事主體，夫妻一方向另一方從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中借款，除作為借款來(lái)源的夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同共有而與普通自然人之間的借貸不同外，在本質(zhì)上并無(wú)不同，應(yīng)屬于借貸行為，在產(chǎn)生糾紛時(shí)除適用本條規(guī)定外，還應(yīng)適用自然人之間借款合同的民事法律規(guī)定。從夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分角度看，由于《婚姻法》規(guī)定夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，故夫妻之間的借款行為應(yīng)當(dāng)視為夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的合法處分，并且由于金錢的種類物屬性，借款方從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中獲得的借款即成為其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。需要注意的是，夫妻之間的借貸法律關(guān)系與夫妻財(cái)產(chǎn)的約定相比較，是否就是對(duì)部分財(cái)產(chǎn)約定分別所有呢?《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”可見，夫妻之間對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)的約定是夫妻雙方對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)的一種處分方式。所以，在雙方存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況下，雙方對(duì)部分共同財(cái)產(chǎn)約定屬于一方所有，與夫妻一方在婚姻存續(xù)期內(nèi)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)的借款行為一樣，均是夫妻雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一種處分方式，可以視為對(duì)部分財(cái)產(chǎn)的約定。但同時(shí)，兩者之間的區(qū)別也是很明顯的。首先，兩者處分財(cái)產(chǎn)的范圍不同。財(cái)產(chǎn)約定處分的范圍大于夫妻之間借款，不限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還包括夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)。其次，兩者約定的內(nèi)容不同。財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容是夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)、婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一部分或全部的所有權(quán)歸屬，而夫妻間借款則規(guī)定的是夫妻一方在婚姻存續(xù)期內(nèi)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中借款的行為，雖然在客觀上也造成部分財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但其主要內(nèi)容側(cè)重于一方從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中借款。再次，兩者的法律后果不同。基于兩者約定的內(nèi)容不同，財(cái)產(chǎn)約定在雙方之間產(chǎn)生了所有權(quán)確定、變更的效果，而夫妻之間的借款行為則在夫妻之間建立了借貸法律關(guān)系。借貸法律關(guān)系并不產(chǎn)生所有權(quán)的變化。最后，兩者的形式要件不同。根據(jù)婚姻法規(guī)定，財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，而夫妻之間的借款行為則沒有書面形式的要求，借款協(xié)議也可以通過口頭約定等方式訂立。那么，在實(shí)踐中應(yīng)如何區(qū)分夫妻雙方之間是協(xié)議約定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)借款給一方還是對(duì)部分財(cái)產(chǎn)約定為各自所有?我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方協(xié)議約定的內(nèi)容加以判定。在通常情況下，約定借貸雙方、借款數(shù)額、償還期限、償還方式和金額等內(nèi)容的，是借款協(xié)議;而約定部分財(cái)產(chǎn)歸一方所有以及財(cái)產(chǎn)的管理、使用，沒有約定是否需要償還以及償還期限、方式、金額的，是財(cái)產(chǎn)約定。綜上所述，夫妻間的債務(wù)關(guān)系是一種正常的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只要滿足相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)要求，就可以認(rèn)定夫妻債務(wù)關(guān)系的成立，在離婚過程中夫妻間的債務(wù)關(guān)系再區(qū)分是否債務(wù)要看具體的法律關(guān)系，法院對(duì)于這種債務(wù)關(guān)系的認(rèn)定要綜合考慮借貸的來(lái)源和用途。