主合同無(wú)效補(bǔ)充合同有效嗎 一、主合無(wú)效了補(bǔ)充協(xié)議是否有效 如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行，主合同及補(bǔ)充協(xié)議均有效。主合同尚未生效，補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的，補(bǔ)充協(xié)議有效;不能獨(dú)立履行的，效力待定。 二、主合同與補(bǔ)充合同的關(guān)系 在現(xiàn)實(shí)合同管理過(guò)程中，有的合同承辦人員往往在同一時(shí)間內(nèi)，既擬訂了主合同文本，又同時(shí)擬訂了補(bǔ)充合同文本，即在雙方磋商談判后的第一時(shí)間內(nèi)既要簽訂主合同，同時(shí)還要簽訂補(bǔ)充合同。既然在第一時(shí)間內(nèi)能簽署主合同和補(bǔ)充合同，那為什么不能在第一時(shí)間內(nèi)將二者合二為一，一次性地將二者要約定的內(nèi)容在一份合同中進(jìn)行表述呢?出現(xiàn)這種情況的原因，筆者認(rèn)為，有的合同承辦人員一是對(duì)補(bǔ)充合同在合同管理過(guò)程中的作用認(rèn)識(shí)不清，二是對(duì)主合同與補(bǔ)充合同的關(guān)系認(rèn)識(shí)不清，三是合同作假的成份居多，即所謂的“對(duì)縫合同”。為此，筆者就自己的認(rèn)識(shí)與看法，在此對(duì)補(bǔ)充合同作一些探討。 (1)主合同與補(bǔ)充合同 合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本來(lái)在合同法中并沒(méi)有“主合同”和“補(bǔ)充合同”的專用術(shù)語(yǔ)，但因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)合同管理實(shí)踐過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這種補(bǔ)充合同的現(xiàn)象，為了區(qū)別于補(bǔ)充合同的稱呼，所以，我們將雙方在第一時(shí)間內(nèi)簽訂的合同稱之為主合同，而在其后雙方以主合同為基礎(chǔ)，另外協(xié)商而達(dá)成的協(xié)議稱之為補(bǔ)充合同。所謂主合同，是指甲乙雙方經(jīng)過(guò)反復(fù)磋商冾談，在第一時(shí)間內(nèi)就某一標(biāo)的交易或服務(wù)標(biāo)的達(dá)成的協(xié)議。所謂補(bǔ)充合同，是因?yàn)楹炗喼?a href=hetongfa/>合同時(shí)某些約定一時(shí)無(wú)法展開(kāi)，或者因主合同的粗線條性未及說(shuō)明，或者因主合同某些約定有遺漏等等，雙方在主合同基礎(chǔ)上另外協(xié)商而達(dá)成的協(xié)議。但當(dāng)主合同的履約條件、因素發(fā)生了相對(duì)不大地改變，而導(dǎo)致雙方履約出現(xiàn)障礙，雙方經(jīng)磋商認(rèn)為主合同有繼續(xù)履行的必要時(shí)，在主合同基礎(chǔ)上對(duì)某些約定進(jìn)行“適當(dāng)”地補(bǔ)充或修改而成立的協(xié)議，也可以稱其為補(bǔ)充合同。此處所述“適當(dāng)”一詞，從定量的角度來(lái)看，一般不會(huì)超過(guò)三個(gè)以上，如果超過(guò)三個(gè)以上，那就得另當(dāng)別論了。 (2)補(bǔ)充合同的作用補(bǔ)充合同要表達(dá)的內(nèi)容和作用，一般來(lái)說(shuō)，一是對(duì)主合同履行操作上的約定，具有可操作的實(shí)質(zhì)意義。二是對(duì)主合同中某些條款的意思解釋、說(shuō)明和展開(kāi)，具有備忘和統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的意義。三是對(duì)主合同在簽訂時(shí)遺漏的項(xiàng)目進(jìn)行補(bǔ)充的新約定，具有拾遺補(bǔ)漏完善合同的意義。四是對(duì)主合同某些條款進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，具有增強(qiáng)雙方共同遵守合同約定不可違約的意義。主合同與補(bǔ)充合同前后銜接一脈相承，補(bǔ)充合同對(duì)主合同具有“強(qiáng)身健體”，使主合同更完善的作用。補(bǔ)充合同不能破壞主合同的基本要件或主要條款的約定，否則，補(bǔ)充合同也就不能成其為補(bǔ)充合同了。 (3)主合同與補(bǔ)充合同的關(guān)系 主合同與補(bǔ)充合同一般不會(huì)同時(shí)產(chǎn)生，應(yīng)該會(huì)有時(shí)間差，主合同成立時(shí)間在前，補(bǔ)充合同成立時(shí)間在后，這是補(bǔ)充合同產(chǎn)生的時(shí)間規(guī)律。所以，補(bǔ)充合同是主合同的從屬合同，補(bǔ)充合同依附于主合同而成立，沒(méi)有主合同，就不會(huì)產(chǎn)生補(bǔ)充合同，這是主合同與補(bǔ)充合同基本關(guān)系。當(dāng)然，主合同因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充合同，所以使得主合同原意更準(zhǔn)確、更完善、更具有可操作性。正因?yàn)槿绱耍a(bǔ)充合同的編號(hào)往往是以主合同為依托而表達(dá)的，如××××號(hào)合同補(bǔ)1、補(bǔ)2……，這是強(qiáng)調(diào)二者主從關(guān)系的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)。在日常合同管理過(guò)程中，正因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充合同這種特殊形式，所以能夠保證雙方履約順利，合同糾紛減少。當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行，因?yàn)闀r(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)，如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行，那么就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。 (4)補(bǔ)充合同與合同變 更如果補(bǔ)充合同對(duì)主合同“補(bǔ)充”太多的新約定，那么該補(bǔ)充合同就難以稱之為補(bǔ)充合同了。另外補(bǔ)充合同對(duì)主合同修改得太多，超過(guò)了前述“適當(dāng)”的量，或者補(bǔ)充合同對(duì)主合同的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了較大的“補(bǔ)充”修改，如對(duì)價(jià)格條款，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，履約期限等約定進(jìn)行了不利于其中一方的修改，這也不能稱之為補(bǔ)充合同，這些“補(bǔ)充”和修改已經(jīng)符合合同變更的要求，應(yīng)該稱之為合同變更。當(dāng)然，變更合同也是補(bǔ)充合同的一種形式，但它的實(shí)質(zhì)不是補(bǔ)充合同，而只是以“補(bǔ)充合同”的表象出現(xiàn)而已，即可以以補(bǔ)充合同的形式，表達(dá)對(duì)主合同或原合同進(jìn)行修改的意思。因?yàn)樽兏?a href=hetongfa/>合同也是以主合同或原合同的共識(shí)為基礎(chǔ)，如果沒(méi)有主合同或原合同的一些基本共識(shí)，當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)合同變更之實(shí)。 (5)第一時(shí)間內(nèi)要對(duì)主合同進(jìn)行“補(bǔ)充”的方法 如果有的約定因?yàn)榫哂刑厥庑裕谥?a href=hetongfa/>合同中不便表達(dá)，或者有的約定內(nèi)容過(guò)多，在主合同中難以表達(dá)，而這些內(nèi)容又必須在第一時(shí)間與主合同一起簽訂時(shí)，那么可以在主合同中對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容采取“略述”或“點(diǎn)到”的方式進(jìn)行約定，然后以括號(hào)的形式注明“(詳細(xì)內(nèi)容見(jiàn)附件)”。附件的名稱可以有名，也可以無(wú)名。有名附件可以稱謂“會(huì)談紀(jì)要”、或“談判紀(jì)要”、或“備忘錄”。無(wú)名附件直接稱為附件一、附件二……，在無(wú)名附件的情況下，盡可能地給附件賦予一個(gè)能表達(dá)中心內(nèi)容的名稱。以附件形式對(duì)主合同進(jìn)行“補(bǔ)充”時(shí)，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)附件是主合同的構(gòu)成部份，與主合同具有同等法律效力，同時(shí)附件也要經(jīng)雙方簽約代表簽字，加蓋合同專用章，然后與主合同一起加蓋騎縫章，以便保證附件的有效性和增強(qiáng)防偽功能。 主合同是綱，補(bǔ)充合同是目，綱舉目張，只有主合同成立有效，補(bǔ)充合同才能成立有效。補(bǔ)充合同的性質(zhì)是主合同的從屬合同，補(bǔ)充合同不可能與主合同一同產(chǎn)生，既然補(bǔ)充合同是主合同的從屬合同，那么補(bǔ)充合同就只能在“補(bǔ)充”二字的意義上發(fā)揮作用。 2008年6月24日 合同無(wú)效補(bǔ)充合同有效嗎？從上面關(guān)于主合同和補(bǔ)充合同協(xié)議的關(guān)系，就可以看出，當(dāng)主合同無(wú)效補(bǔ)充合同是有效的。現(xiàn)實(shí)上中還有許多人對(duì)于合同的問(wèn)題是知之甚微。您如果還有不懂的，請(qǐng)咨詢，專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)為您服務(wù)。