借錢不打借條后期可以起訴嗎?不打借條是沒有直接的證據借貸關系的，可以提交其它方面的證據來進行認定。可以提供當時把錢借給對方的證據，比如向對方轉賬的銀行憑證;如是現金方式支付，要打從銀行取現金的憑條或在場證明人等。或者收集曾向借款人要過錢的證據，可以是對方書面形式的還款計劃，也可以錄音、錄像的形式證明曾多次向對方要求還錢。出借人向法院申請強制執行后，對方稱無力還錢，出借人可盡量摸清對方的財產情況，主要是房子、車、公司等，向法院提供有效線索。二、借條起訴的條件(1)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織。簡單地講，是指公民、法人或其他組織的財產權利或人身權或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執。(2)有明確的被告。所謂明確的被告，是指原告起訴必須明確指出被告是誰，也就是要明確誰侵害了他的民事權益，或者誰與他發生民事權益的爭議。只有被告明確，訴訟方能成立。但是需明確的一點是，法律要求有明確的被告，重點在“有”字，而不論被告是否“正當”，也就是說即使當事人告錯了人，選錯了被告，并不妨礙訴訟的成立。(3)有具體的訴訟請求和事實、理由。有具體的訴訟請求，是指原告要求人民法院予以確認或保護的民事權益的內容和范圍應當明確、具體，請求人民法院保護什么、支付什么、反對什么，應清楚、明白，不允許模模糊糊、模棱兩可，否則，人民法院難以確定審判保護的對象和范圍，因而難以提供審判保護的方法。(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。原告起訴的案件應該屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，也就是說，應當屬于由人民法院主管，人民法院依法有權對這一案件進行審判。而應當由行政機關或企業內部處理的糾紛則不屬于人民法院管轄。借錢不打借條對后期的維權是造成嚴重的不利的，特別是如果沒有能夠證明債務關系的證據，那么后期是難以進行追償處理的，具體情況下可以按照法律上規定的程序來進行合法的處理，另外對于起訴應當提供規定的文件并依據法律程序進行處理。