民事訴訟自認(rèn)規(guī)則如何適用?(一)自認(rèn)必須是在民事訴訟過(guò)程中作出?；谧哉J(rèn)是否在法院審理過(guò)程中作出，可以將自認(rèn)分為訴訟上的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。自認(rèn)要具有法律約束力，必須是訴訟上的自認(rèn)，其要求自認(rèn)必須在民事訴訟過(guò)程中作出，包括開(kāi)庭審理前的準(zhǔn)備階段及開(kāi)庭審理的過(guò)程。訴訟外的自認(rèn)不具有免除對(duì)方舉證責(zé)任的效力，其對(duì)法院也不發(fā)生訴訟中自認(rèn)的效力，它只不過(guò)是一種普通的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人可以把訴訟外的自認(rèn)作為證據(jù)來(lái)使用。(二)自認(rèn)必須是當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的陳述。自認(rèn)只能是對(duì)單純的案件事實(shí)的陳述，不包括由經(jīng)驗(yàn)法則或事實(shí)連鎖而為的判斷，以及權(quán)利或法律關(guān)系的主張。對(duì)法律判斷和經(jīng)驗(yàn)法則，即使雙方當(dāng)事人的陳述相一致，也不能約束法院。(三)自認(rèn)必須與對(duì)方當(dāng)事人的事實(shí)主張一致。自認(rèn)人所承認(rèn)的事實(shí)與對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)之間不存在矛盾，通常表現(xiàn)為自認(rèn)人對(duì)對(duì)方主張的于已不利的事實(shí)的明示承認(rèn)。《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第八條第二項(xiàng)明確指出：對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。這樣就為自認(rèn)的成立條件進(jìn)行了有效的補(bǔ)充，即使一方當(dāng)事人自認(rèn)在前，對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)诤?，即自認(rèn)人先在程序中陳述了對(duì)自己不利的事實(shí)，而后對(duì)方當(dāng)事人在程序中引用了該承認(rèn)，只要雙方當(dāng)事人主張一致，即可構(gòu)成自認(rèn)。(四)自認(rèn)是一種于已不利的陳述。關(guān)于判斷“于已不利”的標(biāo)準(zhǔn)，有不同觀點(diǎn)。敗訴可能性說(shuō)認(rèn)為是否系不利的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)從是否導(dǎo)致敗訴(全部敗訴或一部分?jǐn)≡V)的可能性來(lái)考察。而證明責(zé)任說(shuō)將不利與證明的負(fù)擔(dān)聯(lián)系起來(lái)，所謂“不利的陳述”就是關(guān)于應(yīng)由對(duì)方加以證明的事實(shí)的陳述，這樣一來(lái)，證明責(zé)任的分配就成了左右自認(rèn)成立的前提條件，而證明責(zé)任分配的復(fù)雜必然使人們難以把握自認(rèn)的成立要件。因此，至于是否為不利益，應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀情況而定，自認(rèn)者方面知悉與否，在所不問(wèn)。二、關(guān)于民事訴訟自認(rèn)的相關(guān)規(guī)定是什么?最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十二條規(guī)定一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。大多數(shù)的民事糾紛中，原被告雙方所陳述的事實(shí)和理由可能是截然相反的，但也有少部分民事訴訟活動(dòng)中，被告針對(duì)原告所陳述的部分內(nèi)容也承認(rèn)是屬實(shí)的，像這種情況就屬于自認(rèn)，在被告自認(rèn)了的情況下，法院還是要對(duì)相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行查證的。