證據(jù)口供不一樣怎么定罪
一、證據(jù)口供不一樣怎么定罪?
證據(jù)口供不一樣的話是按照收集的證據(jù)定罪的，因為對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
(1)定罪
量刑的事實都有證據(jù)證明;
(2)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法內(nèi)定程序查證屬實;
(3)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事容實已排除合理懷疑。
二、刑事案件中的證據(jù)種類有哪些?
《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)種類是：
1)物證;
2)書證;
3)證人證言;
4)被害人陳述;
5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
6)鑒定意見;
7)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄;
8)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
三、非法證據(jù)予以排除制度有哪些具體表現(xiàn)?
1)犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除;
2)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋但不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除;
3)在偵查、審查
起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為
起訴意見、
起訴決定和判決的依據(jù);
4)對于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
由此可見，口供其實對定罪并不能起到?jīng)Q定性的作用，當(dāng)然了，如果出現(xiàn)了犯罪嫌疑人的口供跟現(xiàn)有的證據(jù)不一樣的這種狀況的話，公安機關(guān)肯定也會具體調(diào)查清楚的，正常情況下，嫌疑人的口供跟收集的證據(jù)應(yīng)該是一致的。
