合同相對(duì)性的法律條款是什么?合同相對(duì)性的法律條款在《合同法》中明確進(jìn)行了規(guī)定，根據(jù)我國(guó)對(duì)于合同的相關(guān)規(guī)定來(lái)說(shuō)，針對(duì)于合同相對(duì)性主要是說(shuō)雙方如果對(duì)于合同有一定的糾紛的話，只能由合同雙方來(lái)提出相關(guān)訴訟，不能夠由第三方人士或者是第三方機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)合同提出相關(guān)異議。具體條款如下：《中華人民共和國(guó)合同法》第六十四條當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。二、合同相對(duì)性的內(nèi)容是什么?1. 主體的相對(duì)性，合同關(guān)系是僅在特定人之間發(fā)生的法律關(guān)系，因此只有合同關(guān)系當(dāng)事人之間才能相互提出請(qǐng)求，非合同關(guān)系當(dāng)事人，沒(méi)有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或提出訴訟。2.內(nèi)容的相對(duì)性。合同賦予當(dāng)事人享有的權(quán)利，原則上并不及于第三人，合同規(guī)定由當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)，一般也不能對(duì)第三人產(chǎn)生約束力。合同當(dāng)事人無(wú)權(quán)為他人設(shè)定合同上的義務(wù)。合同權(quán)利與義務(wù)主要對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，法律的特殊規(guī)定即為合同的相對(duì)性原則的例外。3.責(zé)任的相對(duì)性。違反合同的責(zé)任的相對(duì)性的內(nèi)容包含三個(gè)方面：第一，違約當(dāng)事人應(yīng)對(duì)因自己的過(guò)錯(cuò)造成的違約后果承擔(dān)違約責(zé)任，而不能將責(zé)任推卸給他人。第二，在因第三人的行為造成債務(wù)不能履行的情況下，債務(wù)人仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人在承擔(dān)違約責(zé)任后，有權(quán)向第三人追償，債務(wù)人為第三人的行為負(fù)責(zé)，既是合同相對(duì)性原則的體現(xiàn)，也是保護(hù)債權(quán)人利益所必須的。第三，債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，而不應(yīng)向國(guó)家或第三人承擔(dān)違約責(zé)任。合同在簽訂時(shí)，是需要由合同雙方根據(jù)實(shí)際的合同內(nèi)容來(lái)進(jìn)行處理的，涉及到相關(guān)事項(xiàng)的處理和認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)基于雙方達(dá)成的一致意見(jiàn)來(lái)進(jìn)行合法的處理，如果雙方不遵守合同相對(duì)性的原則，那么是可以導(dǎo)致發(fā)生矛盾和糾紛的。