無效合同中的惡意抗辯的目的是什么？所謂無效合同的惡意抗辯，一般指在訴訟過程中，以所爭執合同存在合同法規定的無效情形為抗辯理由，以達到減少損失、謀取訴訟利益之目的。在當前的債權糾紛、信貸糾紛、房地產糾紛、建設工程合同糾紛中，比較廣泛地存在著主張合同無效的惡意起訴和惡意抗辯。二、合同無效的五種情形包括哪些？合同是雙方的真實意思表示，合同的訂合是建立在雙方自愿的基礎上的，合同雙方當事人應當遵循誠實信用原則。《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。三、哪些機構有權確認合同無效？確認合同無效的機構具有法定性。合同效力的確認，事關合同當事人訂立合同的目的能否實現，以及當事人合法權益能否得到保護的問題。同時，合同效力的確認，還關系到交易能否正常進行和社會經濟秩序穩定的重要問題。因而，對無效合同的確認，應采取慎重態度。因此，法律規定，無效合同的確認歸人民法院和仲裁機構，其他任何組織和個人均無此項權利。綜合上面所說的，無效合同是得不到法律的認可，而對于合同的一方進行惡意的抗辯來認定合同無效的話，那么這種行為是不會得到支持的，利用不合法的方式來維護自己的利益那么是需要承擔法律的責任，所以，法律是公平的，不會因他人的惡意辯論而進行判決的。