筆跡鑒定受法律保護(hù)嗎?當(dāng)然受法律保護(hù)，而且是可信性比較強(qiáng)的證據(jù)，對方不承認(rèn)沒關(guān)系，法官認(rèn)可就好。 我國《民事訴訟法》第63條規(guī)定：“證據(jù)有書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等幾種。筆跡鑒定結(jié)果就是鑒定結(jié)論的一種，鑒定結(jié)論屬于證據(jù)，僅憑一個(gè)證據(jù)不一定決定案件的成敗。但客觀地說，鑒定結(jié)論對法官認(rèn)定事實(shí)的作用是非常大的，如果沒有其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，法官會(huì)傾向于依照鑒定結(jié)論認(rèn)定事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第71條規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。”二、筆跡鑒定綜合評(píng)斷綜合評(píng)斷是對檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評(píng)斷的方法，一般是從研究差異點(diǎn)開始。鑒定任何筆跡，都會(huì)出現(xiàn)一定的特征差異。評(píng)斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。其性質(zhì)有本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異兩方面。非本質(zhì)差異說明檢材筆跡與樣本筆跡不同特征數(shù)量與質(zhì)量所占的比例較小，本質(zhì)差異表明兩者不同特征的數(shù)量、質(zhì)量比例大。前者一般說明兩者為不同人書寫習(xí)慣體系的反映。筆跡鑒定既要重視對差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對優(yōu)勢，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。經(jīng)過差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書寫或不是同一人書寫的確切結(jié)論。有關(guān)筆跡鑒定的具體情況應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格對照法律規(guī)定來進(jìn)行處理，特別是對于筆跡鑒定的相關(guān)情況也需要嚴(yán)格對照法律規(guī)定的程序來進(jìn)行處理，如果違反了筆跡鑒定的相關(guān)程序或者對相關(guān)情況認(rèn)定有異議的，是可以申請其它的專業(yè)鑒定部門來進(jìn)行鑒定處理的。筆跡鑒定在實(shí)踐中使用的很多，因?yàn)樵诎讣募m紛過程中，審理需要證據(jù)的收集，而證據(jù)里面可能某些內(nèi)容存在疑問，需要進(jìn)行鑒定，此時(shí)得出的鑒定結(jié)論就可以作為案件的證據(jù)使用。