創(chuàng)業(yè)公司如何融資 創(chuàng)業(yè)公司如何融資 1、內(nèi)部融資 對非上市公司而言，內(nèi)部融資的優(yōu)點有，成本低，周轉(zhuǎn)性好，卻風(fēng)險性很大。內(nèi)部融資主要是企業(yè)所有者的個人積累及其個人借貸等集資方式。這種集資方式除了籌集資金的量有限，不能有效發(fā)揮財務(wù)杠桿作用外，企業(yè)往往需要承擔(dān)較多的外部壓力，一旦經(jīng)營狀況不好，此方式便難以繼續(xù)融資。信用喪失、債務(wù)糾紛等一系列嚴(yán)重問題，企業(yè)因此進(jìn)入嚴(yán)重的危機(jī)甚至破滅。另外，倘若企業(yè)將大量的盈余公積或未分配利潤用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，則相應(yīng)的降低了風(fēng)險抵抗能力，對外部環(huán)境變化產(chǎn)生的影響相應(yīng)增大。 2、商業(yè)銀行融資 銀行貸款是非上市公司外部融資的主要來源。相對于其他外部融資手段，銀行貸款具有成本低，速度快等優(yōu)點。但非上市公司一般在公司規(guī)模與資產(chǎn)數(shù)額小，非上市公司要獲得銀行貸款比較困難。非上市公司數(shù)量龐大，銀行若能充分利用起非上市公司融資這個資源，銀行業(yè)務(wù)量一定迅速增長，但這對銀行來說也意味著非常大的風(fēng)險。信息不對稱——非上市公司無法提供銀行甄別風(fēng)險所需的完整財務(wù)數(shù)據(jù)，銀行需要收集財務(wù)和非財務(wù)的各種信息以做判斷，僅僅上百萬元的貸款，銀行投入的人力、物力可能不低于一筆數(shù)億的批發(fā)業(yè)務(wù)，而在收益上顯然無法和后者相提并論。在融資上，銀行自然更樂意與大企業(yè)打交道，而非上市企業(yè)又基本上都屬于小型公司。并且，能夠得到銀行貸款的非上市公司來說，也存在不少問題。銀行提供的長期貸款比例小，收費(fèi)名目多，數(shù)額大等一系列問題。 3、小額貸款公司 2008年以來，國內(nèi)實行了小額貸款公司的試點，放寬了民間資本的金融進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，民間資本正式成為信貸市場的一角。這種融資手段充分調(diào)動了民間的活躍資金，在一定范圍內(nèi)減少了地下灰色金融行為;此外，對放貸人不準(zhǔn)吸收公眾存款、閑置利率上限、限制持股比例等約束條件將小額貸款公司的風(fēng)險控制在可接受范圍內(nèi)，與大型金融機(jī)構(gòu)不構(gòu)成競爭之態(tài)，利用市場進(jìn)行贏利的同時也防止了市場風(fēng)險的發(fā)生。但實際上，小額信貸公司只能緩解非上市企業(yè)的短期資金需求，而不能解決長期的實業(yè)投資資金需求，主要有以下幾點原因： (1)小額貸款公司信貸周期短，信貸資金少。一是政策的限制，另外公司自身出于風(fēng)險方面的顧慮，對大額貸款的發(fā)放十分謹(jǐn)慎。非上市公司存在諸如市場環(huán)境不穩(wěn)定、公司發(fā)展前景不樂觀、沒有嚴(yán)格的財務(wù)制度、管理不規(guī)范等各方面的缺陷，存在很大的信用風(fēng)險。而且小額貸款公司放貸既不需要企業(yè)的全額抵押或者擔(dān)保，也沒有完善的信用評級體系，僅僅依靠信貸員實際觀察和接觸來確定貸款企業(yè)的信用狀況及發(fā)展前景，這導(dǎo)致小額貸款公司信貸周期短，額度小。 (2) 小額貸款公司貸款利率高。盡管有利率上限的規(guī)定，但實際上，小額貸款公司往往會設(shè)置一些各式各樣的費(fèi)用及規(guī)定以提高實際利率，例如征收管理費(fèi)、規(guī)定利息按照貸款總額而不是貸款余額計算和規(guī)定每月都必須歸還一部分貸款本金。 因此，面對這么高昂的融資成本，實業(yè)經(jīng)濟(jì)周期長、利潤低、資金回收慢，顯然小額貸款公司是無法有效滿足的，就像業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)同的一樣，現(xiàn)在的小額貸款公司只能用于“江湖救急”。 這些都是創(chuàng)業(yè)公司如何融資的途徑，大學(xué)生畢業(yè)創(chuàng)業(yè)還可以通過申請創(chuàng)業(yè)資金來啟動創(chuàng)業(yè)，不過金額很小。很多創(chuàng)業(yè)公司在創(chuàng)業(yè)伊始也可以尋求天使投資人的注資，這也是一種分散風(fēng)險和提高創(chuàng)業(yè)成功率的方法，如果有機(jī)會得到天使投資那便是融資首選方法。