特別自首和坦白的區別有哪些？(1)行為人在主觀上是否自愿投案自首是行為人主觀上自愿投案、并接受國家司法機關的審判、裁決，它的形式可以是多樣的坦白是被動歸案，主觀意志上想逃離司法機關的制裁但被迫受到控制、關押(2)人身危險性不同自首體現了犯罪人的一種悔意、希望得到矯正的心理，并愿意接受國家的懲罰：而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事實，若是失去司法機關的教育、審訊，有再次犯罪的潛在危險性(3)從寬量刑情節不同自首是法定的從寬量刑情節，坦白是酌量的從寬量刑情節。就是說，法官審理案件時如有自首情節的應當從輕或減輕處罰，而遇到坦白情節，還得是其罪行大小、認罪態度等酌量處理，在一定程度上，法官握有較大的裁判權，同時也是較為難處理的(4)特別說明一下特殊自首與坦白的區別特殊自首指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。而坦白是行被迫歸案為人供述司法機關已經掌握的罪行。就是說，被迫歸案的犯罪嫌疑人若是供述司法機關未掌握的行為是屬于自首，歸納入特殊自首里。二、自首與坦白存在著某些相同之處有哪些？(1)兩者均以自己實施了犯罪行為為前提;(2)兩者在犯罪人歸案之后都是如實交代自己的犯罪事實;(3)兩者的犯罪人都有接受國家審查和裁判的行為；(4)兩者都是從寬處罰的情節。綜合上面所說的，自首和坦白就是為了自己所犯的罪行而承認自己的錯誤，從而也會得到減刑的機會，但對于兩者也是屬于不同的法律條款，在承擔后果上也是有不同的量刑標準，所以， 執法人員在處理上面也會結合實際情況下，只要主動的交待，必定此權益就會受到保障。