起外號(hào)算不算侵犯人格權(quán)?起外號(hào)雖然不算侵犯人格權(quán)，但也是屬于侵權(quán)名譽(yù)要的一種情況，可以按照誹謗罪來(lái)追究刑事責(zé)任。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的第一條第一款第三項(xiàng)中對(duì)人格權(quán)有簡(jiǎn)單的間接的涉及，規(guī)定人格權(quán)的意義在于，即使加害人并未侵犯公民的具體人格權(quán)，只要侵害了公民的人格平等、人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)，情節(jié)嚴(yán)重，受害人即可以人格權(quán)受侵害為由，請(qǐng)求加害人停止侵害并承擔(dān)精神損害賠償。二、起外號(hào)構(gòu)成了誹謗罪的條件有哪些?(1)須有捏造某種事實(shí)的行為，即誹謗他人的內(nèi)容完全是虛構(gòu)的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實(shí)，即使有損于他人的人格、名譽(yù)，也不構(gòu)成本罪。(2)須有散布捏造事實(shí)的行為。所謂散布，就是在社會(huì)公開(kāi)的擴(kuò)散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語(yǔ)散布;另一種是文字，即用大字報(bào)、小字報(bào)、圖畫(huà)、報(bào)刊、圖書(shū)、書(shū)信等方法散布。所謂“足以貶損”，是指捏造并散布的虛假事實(shí)，完全可能貶損他人的人格、名譽(yù)，或者事實(shí)上已經(jīng)給被害人的人格、名譽(yù)造成了實(shí)際損害。如果散布虛假的事實(shí)，但并不可能損害他人的人格、名譽(yù)，或無(wú)損于他人的人格、名譽(yù)，則不構(gòu)成誹謗罪。(3)誹謗行為必須是針對(duì)特定的人進(jìn)行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內(nèi)容上知道被害人是誰(shuí)，就可以構(gòu)成誹謗罪。如果行為人散布的事實(shí)沒(méi)有特定的對(duì)象，不可能貶損某人的人格、名譽(yù)，就不能以誹謗罪論處。(4)捏造事實(shí)誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴(yán)重的才能構(gòu)成本罪。雖有捏造事實(shí)誹謗他人的行為，但沒(méi)有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指多次捏造事實(shí)誹謗他人的;捏造事實(shí)造成他人人格、名譽(yù)嚴(yán)重?fù)p害的;捏造事實(shí)誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或?qū)е卤缓θ俗詺⒌牡鹊惹闆r。對(duì)于起外號(hào)的行為，在生活中是比較常見(jiàn)的，但并不一定構(gòu)成侵權(quán)，法律認(rèn)定的侵權(quán)行為，一般是由于起外號(hào)的行為已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人的名譽(yù)造成的損失，相關(guān)情況可以由當(dāng)事人提交相關(guān)材料到法院進(jìn)行判決處理，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。