父母出資購(gòu)房借款合同的規(guī)定是什么?父母出資購(gòu)房借款合同的規(guī)定是需要根據(jù)具體情況來(lái)進(jìn)行不同的性質(zhì)合同的判斷，對(duì)于父母為已婚子女購(gòu)房出資，首先我們要判斷父母的出資性質(zhì)是借款還是贈(zèng)與。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十二條第二款：當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。該條規(guī)定事實(shí)上推定父母出資性質(zhì)為贈(zèng)與，但前提是父母出資意思不明確，即沒(méi)有證據(jù)證明父母出資有其他的意思表示。如果有明確的證據(jù)證明父母是以借貸出資的，離婚時(shí)可以提出屬于夫妻共同債務(wù)，要求對(duì)方共同償還。當(dāng)然，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)事人離婚訴訟前形成，離婚訴訟中父母作出不是贈(zèng)與意思表示的陳述或證明，尚不足以排除贈(zèng)與的推定。二、贈(zèng)與一方還是雙方?如果無(wú)法舉證證明父母的出資是借款，一般會(huì)被推定為是贈(zèng)與。那么，就要判斷的是父母出資是贈(zèng)與給子女本人，還是夫妻雙方。根據(jù)《婚姻法》第十七條 第四款夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;第十八條 第三款有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。按照婚姻法規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，沒(méi)有明確贈(zèng)與一方的財(cái)產(chǎn)視為對(duì)雙方的贈(zèng)與，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尪返诙l第二款：當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。所以，婚后由一方父母部分出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，該房無(wú)論登記在夫妻任何一方名下，該出資應(yīng)探究出資時(shí)父母及雙方的真實(shí)意思表示，如果父母明確沒(méi)有明確表示贈(zèng)與一方，那通常會(huì)推定為是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。對(duì)于如何證明父母是有贈(zèng)與給子女本人的意思表示，最好要有書(shū)面證據(jù)，如書(shū)面的贈(zèng)與協(xié)議，畢竟如果只是口頭表述父母曾有過(guò)此種意思表示，萬(wàn)一到時(shí)對(duì)方矢口否認(rèn)，法院也是難以支持的。在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，現(xiàn)在很多的父母，他們?yōu)榱撕⒆涌梢愿冻龊芏?，比如說(shuō)為孩子購(gòu)買(mǎi)房屋等等，在這種狀況之下的話，是父母進(jìn)行出資購(gòu)買(mǎi)的房屋歸屬問(wèn)題在婚姻法也有規(guī)定，并且父母如果明確規(guī)定只是借款，那么是屬于需要日后還款的，屬于借款合同。