合同違約金的法律規(guī)定有哪些在我國的司法理論和實(shí)踐中，認(rèn)為根據(jù)合法的誠實(shí)信用原則和公平原則，
違約金的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)償性為主，以懲罰性為輔。
在《中華人民共和國
合同法》的基礎(chǔ)上《關(guān)于適用〈中華人民共和國
合同法〉若干問題的解釋(二)》
對
違約金的調(diào)整做出了詳盡而更具有操作性的規(guī)定。現(xiàn)筆者根據(jù)自己的辦案經(jīng)驗(yàn)簡要解讀如下：
第二十七條 當(dāng)事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照
合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整
違約金的，人民法院應(yīng)予支持。
本條是關(guān)于提請
違約金調(diào)整方式的規(guī)定。這兩種方式無論是
違約方還是非
違約方都可以運(yùn)用。如非
違約方作為原告訴至法院，
違約方可以作為被告提起反訴或抗辯的方式請求減少
違約金。如
違約方首先提
起訴訟，非
違約方作為被告可以反訴或抗辯的方式要求增加
違約金。因此，本條并不是僅僅針對
違約方提請減少
違約金而規(guī)定的方式。
第二十八條 當(dāng)事人依照
合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加
違約金的，增加后的
違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。增加
違約金以后，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
本條是關(guān)于增加
違約金限額的規(guī)定。
合同賠償責(zé)任是以填補(bǔ)被
違約方所遭受的實(shí)際損失為原則。實(shí)際損失是指非
違約方因
違約方的
違約行為使其已經(jīng)遭受的損失，將來要遭受的損失即預(yù)期利益損失不包括在內(nèi)。這里講的實(shí)際損失與直接損失并非同一概念。實(shí)際損失包括直接損失，但直接損失有時范圍等于或小于實(shí)際損失。
第二十九條 當(dāng)事人主張約定的
違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧
合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的
違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為
合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。
本條第1款是關(guān)于
違約金調(diào)整具體規(guī)則和基本原則的規(guī)定。具體規(guī)則：(1)以實(shí)際損失為基礎(chǔ);(2)兼顧
合同履行情況;(3)當(dāng)事人的過錯;(4)
合同履行的預(yù)期效益。基本原則：公平原則和誠實(shí)信用原則，這是調(diào)整
違約金所應(yīng)遵循的，也是衡量
違約金調(diào)整是否正確最終最高的判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果
違約金調(diào)整后違背了該兩條原則，其裁判結(jié)果都是錯誤的。畢竟具體規(guī)則必須要在基本原則的指導(dǎo)下適用。
本條第2款是關(guān)于
違約金是否過高的判斷標(biāo)準(zhǔn)。此規(guī)定也屬于具體規(guī)則的范疇，也應(yīng)在基本原則的指導(dǎo)下適用。在適用時不能拘泥、僵化，以為凡是超過損失30%的，都認(rèn)為是過分高于所造成的損失。這點(diǎn)從本款用語“一般可以認(rèn)定”可以看出司法解釋制定者的用意。
《
合同法司法解釋二》當(dāng)中具體對
合同違約金的內(nèi)容作出了詳細(xì)的規(guī)定，其中包括
違約金數(shù)額的確定、調(diào)整等等，能夠有效解決實(shí)踐中遇到的
合同違約金問題。要是你對此
合同違約金的法律規(guī)定還有疑問的話，不妨咨詢一下我們的專業(yè)律師。
