如果酒后強奸法院怎么判?按《刑法》第二百三十六條的規定以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑酒后也算強奸。我國法律規定，凡違背婦女意志與婦女發生性關系的，屬于強奸。法律并未明文規定酒后可以不負刑事責任。因此可認定，不論酒后與否，違背婦女意志與婦女發生性關系的，都屬于強奸。需要從重處罰。強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性行為。1、“暴力手段”，是指犯罪分子直接對被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不能抗拒的手段。2、“脅迫手段”，是指犯罪分子對被害婦女威脅、恫嚇，達到精神上的強制的手段。如：揚言行兇報復、揭發隱私、加害親屬等相威脅，利用進行恐嚇、欺騙，利用教養關系、從屬關系、職權以及孤立無援的環境條件，進行挾制、迫害等，迫使婦女忍辱屈從，不敢抗拒的手段。3、“其他手段”，是指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無法抗拒。例如：利用婦女患重病、熟睡之機，進行奸淫;以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法對婦女進行奸淫。二、如何認定強奸罪的手段?依照我國《刑法》的規定，強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性的行為。強奸罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權利，即婦女按照自己的意志決定自己性行為的權利。因此，是否違背婦女意志是認定是否構成強奸罪的關鍵所在，也是司法實踐中難于認定是否強奸的關鍵。違背婦女意志，是指沒有得到婦女的同意而強行與之發生性的行為。因此判決是否違背婦女的意志，關鍵要看婦女對發生性行為是否同意，至于婦女表示同意是在發生性之前還是性過程中，均不影響同意的成立。婦女是否同意不能以有無反抗為標準。由于犯罪分子在實施強奸時所采用的手段和所造成的客觀條件不同，對被害婦女的強制程度也相應的有所不同，因而被害婦女對犯罪行為的反抗形式和其他表現形式也有所區別，有的因害怕或精神受到強制造成不能抗拒或不敢抗拒或不知抗拒、無法抗拒。因此，不能簡單地以被害婦女當時有無反抗表示，作為認定是否同意、是否違背婦女意志的惟一條件。對婦女未作反抗或者反抗表示不明顯的，要通觀全案，具體分析，綜合認定。關于“半推半就”的性行為如何認定其是否強奸性質的問題，所謂“半推半就”，是指行為人與婦女發生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現，又有“推”的一面即不同意的表現。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答》中明確中指出：“在辦案中，對于所謂半推半就的問題，要對雙方平時的關系如何，性行為是在什么環境和情況下發生的，事情發生后婦方的態度怎樣，又在什么情況下告發等等事實和情節，認真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強奸罪論處。如果確系違背婦女意志的，以強奸罪懲處。”因此，如果綜合查明和判斷“就”是主要的，則屬假推真就，則不能視為違背婦女意志而以強奸罪治罪科刑。反之“推”是主要的，則應認定為違背婦女意志，應當以強奸罪論處。綜上所述，可基于以下因素認定被告人與受害人發生性關系是否屬于違背受害人意志：雙方是否相識;被告人是否采取暴力手段迫使受害人就范，即使是輕微暴力;受害人是否有性防衛意識，若受害人基于羞辱不敢聲張和反抗，仍屬于違背受害人意志;遭受強暴過程中，受害人是否有求助行為。綜合各方面的情形，可在辦理相關案件中認定是否屬于“半推半就”的情形。強奸，主觀具有故意，客觀要有暴力行為，且暴力導致對方無法反抗，根據規定，如果其他方法能夠達到對方無法反抗，不知反抗的程度，也可以成為強奸罪的實行行為，也構成犯罪。