故意傷害和非故意傷害的界限是什么？ 一、故意傷害和非故意傷害的界限是什么? 故意傷害和非故意傷害的界限是在主觀態度當中是故意還是過失，故意傷害罪與非罪的界限，重點應把握故意傷害與一般毆打行為的界限。故意傷害，是指傷害他人身體健康的行為，表現為兩種情況，一種是對人體組織完整性的破壞，一種是對人體器官機能的損害。而一般的毆打行為，通常只造成人體暫時性的疼痛或神經輕微，并不傷及人體的健康。當然，毆打行為不傷及人體的健康并非絕對，而只能是相對而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青臉腫的后果;用手撕一下，也可能造成表皮損傷。但這種行為都不屬于犯罪，不能以故意傷害罪論處，而只能依照治安管理處罰條例予以行政處罰。 輕傷害與輕微傷害的區分標準 區分故意傷害罪中罪與非罪的界限、還應注意輕傷害與輕微傷害的界限。 故意傷害罪的構成，除未遂形態外，都必須以造成被害人傷害為前提“重傷”的一種情形，故意傷害造成輕傷的情形。 本罪與故意殺人罪的界限 故意傷害罪侵害的是他人的身體權，故意殺人罪一般較易區分，侵害的是他人生命權。但在以下兩種情況下區別就比較困難：一是故意傷害致死和故意殺人既遂。二者主觀上都是故意犯罪，且客觀上都造成了被害人死亡的結果。二是故意傷害和故意殺人未遂。二者在主觀上也同屬故意犯罪，但客觀上都沒有造成被害人死亡的結果。 1、區別故意殺人罪同故意傷害罪的關鍵，就在于兩罪犯罪故意內容不同。故意殺人罪的故意內容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結果的發生，而故意傷害罪的故意內容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。 2、區分故意傷害致死與故意殺人既遂、故意傷害與故意殺人未遂的界限，關鍵是要查明行為人故意的內容。 如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果，并且希望或者放任死亡結果的發生，即使沒有造成死亡結果，應定故意殺人罪，如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果，并且希望或者放任傷害結果的發生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的應定故意傷害罪。 故意傷害致死與過失致死罪的界限 二者在客觀上都造成了被害人死亡的結果、主觀上對死亡結果均出于過失，區分關鍵是行為人主觀上有無傷害的故意。 過失致死時，行為人主觀上既無殺人故意，也無傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。過失造成的死亡結果，則是故意傷害罪的加重情節。這就告訴我們，不能把所有的“故意”毆打致人死亡的案件，認定為故意傷害致死。 二、故意傷害罪的立案標準是什么? 故意傷害罪，是指故意非法地損害他人身體健康的行為。具體而言，是指明知自己的行為會傷害他人的身體健康，并且希望或者放任這種結果發生的行為。 故意傷害罪立案標準： (一)根據《刑法》第234條的規定，故意傷害他人身體的，應當立案。 (二)故意傷害他人，只有達到法定的輕傷，重傷標準時，才構成故意傷害罪，予以立案。 當代社會我們對于故意類型的犯罪所進行的處罰力度都是非常深的，比如說有故意的傷害對，但是它和一般的毆打行為是不一樣的，因為一般毆打行為都是情緒上所造成的，但是故意傷害他是有預謀有計劃的，因此處罰力度比較深。