一、當(dāng)事人在檢察院認(rèn)罪是陷阱嗎?
如證據(jù)不充分，確定犯罪行為，可以在檢察院簽訂認(rèn)罪書。在我國(guó)檢察院與法院有較為清晰的區(qū)別，前者是法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)，主要負(fù)責(zé)案件的審查
逮捕;后者是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，主要負(fù)責(zé)各類案件的最終審判。兩者相互配合，檢察院有依法監(jiān)督法院審判的權(quán)利，且可以針對(duì)審判結(jié)果提出意見。
二、檢察院是否可以要求嫌疑人認(rèn)罪呢?
1、要根據(jù)具體案件而定，如果犯罪證據(jù)充分的，認(rèn)罪說明態(tài)度好，如果犯罪證據(jù)不充分的，認(rèn)罪反而對(duì)自己不利。
2、如果事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，那你即使不認(rèn)罪，又有何意義?
3、如果事實(shí)不清，證據(jù)不足，那你又何必認(rèn)罪?
4、法律規(guī)定：認(rèn)罪悔罪的，可以從輕處罰;你既然能上網(wǎng)，那肯定是被取保的，最終的刑罰基本上也是緩刑，如果拒絕認(rèn)罪的，那就要判處實(shí)刑了，正常情況下，不認(rèn)罪的人，不得判處緩刑。
5.受賄被檢察院
拘留，認(rèn)罪與批捕沒有直接關(guān)系，只要符合
逮捕條件就應(yīng)當(dāng)
逮捕。《刑事訴訟法》第七十九條對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取
取保候?qū)?/u>尚不足以防止發(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以
逮捕：
(一)可能實(shí)施新的犯罪的;
(二)有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的;
(三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;
(四)可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的;
(五)企圖自殺或者逃跑的。對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以
逮捕。被
取保候?qū)?/u>、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反
取保候?qū)?/u>、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以
逮捕。
6、如證據(jù)不充分，確定犯罪行為，可以在檢察院簽訂認(rèn)罪書。
三、檢察院?jiǎn)栐掁k案程序是什么樣的?
1、傳喚時(shí)效
關(guān)于傳喚的時(shí)效問題，需要注意區(qū)分刑事傳喚和治安傳喚兩種情況：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十七條第二款規(guī)定：傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過十二小時(shí);案情特別重大、復(fù)雜，需要采取
拘留、
逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過二十四小時(shí)。
《治安管理處罰法》第八十三條第一款規(guī)定：對(duì)違反治安管理行為人，公安機(jī)關(guān)傳喚后應(yīng)當(dāng)及時(shí)詢問查證，詢問查證的時(shí)間不得超過八小時(shí);情況復(fù)雜，依照本法規(guī)定可能適用行政
拘留處罰的，詢問查證的時(shí)間不得超過二十四小時(shí)。
2、傳喚程序
(一)在消防執(zhí)法過程中，需要傳喚的，承辦執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)填寫《傳喚證》呈批報(bào)表，報(bào)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后，出具《傳喚證》。
(二)承辦執(zhí)法人員依法將《傳喚證》送達(dá)被傳喚人;被傳喚人應(yīng)當(dāng)在《傳喚證》回執(zhí)上簽名或蓋章，并注明收到日期。
(三)對(duì)被傳喚人無正當(dāng)理由拒不接受傳喚或逃避傳喚的，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，依法實(shí)施強(qiáng)制傳喚。
(四)被傳喚人傳喚到案后，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行訊問查證，制作訊問筆錄，每次訊問時(shí)間不得超過24小時(shí)。
(五)對(duì)當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)違反消防法律、法規(guī)的行為，承辦人員可以口頭傳喚有關(guān)人員。宣布口頭傳喚時(shí)，承辦人員應(yīng)當(dāng)說明傳喚的理由，并在訊問時(shí)將口頭傳喚的情況記入筆錄。
通過上文我們知道在檢察院認(rèn)罪并不是陷阱，在檢察院認(rèn)罪了就代表當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)自己的罪行供認(rèn)不諱了，這個(gè)時(shí)候移交給法院法院應(yīng)該會(huì)在判決上從輕判決，所以換一個(gè)角度來說，在檢察院認(rèn)罪是一種減輕罪行的好方法，并不是陷阱。
