借用他人名義簽訂合同法律效果有哪些借用他人名義簽訂合同法律效果 (一)使用未特定化的他人名義簽訂合同行為的效果 就使用未特定化的他人名義簽訂合同行為而言，所謂的名義載體并非某一個(gè)特定的人，所以不存在名義載體的意愿，只需要考察相對(duì)人的意愿即可。相對(duì)人通常不會(huì)對(duì)行為實(shí)施者所使用的名義產(chǎn)生特殊的信賴，因?yàn)樵撁x一般不能讓相對(duì)人聯(lián)想到某一個(gè)他所知悉的人，有時(shí)甚至一看就知道是虛構(gòu)出來(lái)的名字，該名義也并未伴隨著一些特殊的身份信息。由此可以斷定，相對(duì)人并非只愿意與所謂的名義載體締結(jié)法律行為，而是根本就不在乎交易伙伴是誰(shuí)，他只在乎誰(shuí)事實(shí)上向他作出意思表示，所以，法律行為應(yīng)該在行為實(shí)施者與相對(duì)人之間成立并生效。在前述匿名整容案中，醫(yī)院與匿名患者之間已經(jīng)成立有效的醫(yī)療合同關(guān)系，醫(yī)院必須據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 (二)借名簽訂合同行為的效果 與使用未特定化的他人名義簽訂合同行為相比，借名行為的情況要復(fù)雜一些，需要綜合運(yùn)用四個(gè)基準(zhǔn)判定其法律效果。首先考慮的是相對(duì)人的意愿，它可以區(qū)分為如下兩種情形： 1.相對(duì)人只愿意與名義載體締結(jié)合同的行為 在大多數(shù)情況下，相對(duì)人只愿意與名義載體締結(jié)法律行為。行為實(shí)施者之所以借用他人名義，通常是因?yàn)槊x載體具備某種資質(zhì)(如建筑施工企業(yè)資質(zhì)、中介機(jī)構(gòu)資質(zhì))或特殊的身份(比如可以享受某種福利待遇的人)。就名義載體的意愿而言，名義載體將其名義借給他人使用，并不意味著他愿意與相對(duì)人締結(jié)法律行為，他當(dāng)時(shí)只是想給行為實(shí)施者提供某種便利而已，他相信行為實(shí)施者能夠自己履行所締結(jié)的法律行為，不會(huì)給他帶來(lái)什么麻煩。有時(shí)，這種做法甚至已經(jīng)成為某個(gè)行業(yè)內(nèi)部的潛規(guī)則。也就是說(shuō)，名義載體事前并無(wú)與相對(duì)人締結(jié)法律行為的意愿，但他事后可能有此意愿。 2、如果名義載體事后追認(rèn)使用其合同與相對(duì)人締結(jié)的法律行為，那么該法律行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在名義載體與相對(duì)人之間成立并生效。 在實(shí)踐中，借用他人名義購(gòu)買具有福利因素的房屋(如單位集資房、經(jīng)濟(jì)適用房)有時(shí)會(huì)發(fā)生糾紛，名義載體后來(lái)發(fā)現(xiàn)房屋大幅升值，想自己保有房屋，行為實(shí)施者稱該房屋是自己實(shí)際購(gòu)買的。在此種情形中，應(yīng)當(dāng)把名義載體認(rèn)定為合同的主體，名義載體事后反悔，表明其具有與相對(duì)人締結(jié)合同的意愿。對(duì)于借用他人名義訂立建設(shè)工程施工合同案件，按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第1條第2項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此類合同無(wú)效。 《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一百七十一條??行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。 相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。 行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。 相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。 所以，在借用他人名義簽訂合同的法律事件中，對(duì)于此法律行為后果從如下兩方面著手：一方面是合同對(duì)方是否存在只與被借用名義方簽訂合同的意愿，如果是肯定的沒(méi)有經(jīng)過(guò)被借用方同意則合同歸于無(wú)效;另一方面，如果合同相對(duì)方對(duì)此持中立，則合同成立且借用他人名義一方需要承擔(dān)合同的全部法律后果。